Субсидиарная ответственность собственников компании в случае ее исключения из ЕГРЮЛ, взыскание средств должника со счета невостребованных сумм, распределение бремени расходов из-за изменения условий налогообложения сделки. Об этих и других делах расскажем в обзоре.
- Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее собственники
- Средства должника на внутрибанковском счете невостребованных сумм взыскиваются на основании судебного решения
- Если сделка стала облагаться НДС, доплатить сумму налога по общему правилу обязан покупатель
- Иные споры
Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее собственники
Ситуация:
- Общество привлекли к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, но убытки оно не возместило: из-за недостоверных сведений компанию исключили из ЕГРЮЛ.
- Конкурсный управляющий потребовал привлечь к ответственности единственного участника компании.
Что сказали суды трех инстанций:
- Компанию исключили из реестра по решению налоговой, а не собственника.
- Управляющий мог возразить против ликвидации, но не сделал это, значит, несет риск неблагоприятных последствий.
- В иске следует отказать.
Что сказал Верховный суд:
- Собственник не принял никаких мер, чтобы погасить долг организации, наоборот, своим бездействием он способствовал ее исключению из ЕГРЮЛ.
- Нельзя возлагать на кредиторов неблагоприятные последствия того, что они не смогли помешать исключению должника из реестра. Подобного основания для освобождения от ответственности или снижения ее размера закон не предусматривает.
Средства должника на внутрибанковском счете невостребованных сумм взыскивают на основании судебного решения
Ситуация:
- Кредитор направил исполнительный лист в банк, где был открыт расчетный счет должника, но получил ответ, что последний там не обслуживается.
- Банк пояснил: договор о расчетно-кассовом обслуживании был расторгнут, а деньги с него переведены на внутрибанковский счет невостребованных сумм.
- Кредитор обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на эти средства.
Что сказали суды трех инстанций:
- Заявление не подлежит удовлетворению.
- Правила обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, здесь неприменимы, поскольку речь идет о средствах на банковском счете.
Что сказал Верховный суд:
- Спецправила, о которых упомянули нижестоящие суды, касаются не любого банковского счета, а только счета самого должника.
- В рассматриваемой ситуации средства находятся в банке, но не на счете должника, а на внутрибанковском счете невостребованных сумм.
- Эти деньги нужно рассматривать как имущество, находящееся у третьего лица (банка) в виде имущественных прав, и обратить на него взыскание по судебному решению.
Если сделка стала облагаться НДС, доплатить сумму налога по общему правилу обязан покупатель
Ситуация:
- Стороны заключили сублицензионный договор, оплата по которому не облагалась НДС, и должна была осуществляться в течение трех лет.
- К моменту оплаты за очередной год изменилось законодательство: сделка стала облагаться НДС.
- Лицензиат включил в счет НДС, сублицензиат отказался платить повышенное вознаграждение.
- Лицензиат обратился в суд.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция отказала лицензиату: цена твердая, стороны не договаривались о возложении на ответчика обязанности уплатить НДС сверх нее.
- Апелляция, наоборот, поддержала истца: цена изменилась в силу закона, отражать этот факт в договоре не нужно.
- Кассация, в свою очередь, согласилась с первой инстанцией. Суд также отметил, что по общему правилу нельзя увеличивать сумму сделки и взыскивать с покупателя НДС, если продавец неверно определил размер налога.
Что сказал Верховный суд:
- Бремя уплаты НДС фактически лежит не на поставщиках (исполнителях), а на покупателях (заказчиках).
- Если в силу изменений в законодательстве операция стала облагаться НДС, цена договора увеличивается на его сумму. Иные последствия могут быть установлены НПА или соглашением сторон.
- По условиям договора истец не мог предъявить претензии о доплате НДС из-за неверной квалификации сделки, но не в случае изменения закона.