28апреля состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Спартак», «Локомотив», «Пари НН», «Родина», «Волга» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
Мир РПЛ, 21-й тур
ЦСКА (Москва) – «Спартак» (Москва)
«Спартак» и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ЦСКА на 25-й минуте матча, вынесением предупреждения игроку Спартака Алексису Дуарте на 44-й минуте матча и неудалением игрока ЦСКА Мойзеса на 88-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 25-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды ЦСКА №9 в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым, так как рука данного игрока находилась внизу в естественном положении, не увеличивая площадь его тела, мяч был направлен игроком соперника с очень короткой дистанции и был неожиданным для защитника, в связи с чем, игрок ЦСКА не имел физической возможности избежать контакта с мячом, а незначительное движение руки являлось естественным и было обусловлено попыткой игрока сыграть в мяч своим бедром.
Учитывая данные обстоятельства, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру и решение ВАР не вмешиваться в ситуацию в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно вынес предупреждение игроку команды «Спартак» №4 Алексису Дуарте на 44-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в единоборстве за мяч данного игрока с игроком команды ЦСКА №22 Миланом Гаийчем, именно игрок ЦСКА нарушал правила первым, задержав соперника рукой, однако, игрок команды «Спартак» совершил безрассудный контакт своей рукой с лицом соперника, в связи с чем, штрафной удар был правильно назначен в пользу команды «Спартак» за первое нарушение и правильно была вынесена желтая карточка игроку «Спартак» за безрассудное использование рук. В предыдущем единоборстве этой же атаки игрок команды «Спартак» №23 Никита Чернов также совершил нарушение правил, пограничное с безрассудным поведением, но судья предоставил преимущество команде ЦСКА.
В соответствии с протоколом, ВАР проверил детали этого единоборства на наличие критериев серьезного нарушения правил, после чего подтвердил, что в данном единоборстве не было серьезного нарушения правил и дисциплинарная санкция в виде удаления игроку «Спартак» №23 не требуется. ВАР проверил правильность идентификации игрока «Спартак» №4, совершившего безрассудный контакт рукой с лицом соперника, после чего подтвердил решение, в соответствии с протоколом. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку команды «Спартак» №4 за безрассудное использование рук в данном игровом эпизоде.
3. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды ЦСКА №27 Мойзеса на 88-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в нарушении правил со стороны данного игрока против игрока команды «Спартак» №9 Манфреда Угальде, выраженном в наступе открытой стопой на заднюю поверхность икроножной мышцы соперника, по мнению членов комиссии, были значительные элементы серьезного нарушения правил игры, учитывая скорость игрока ЦСКА, достаточно высокая степень воздействия на соперника, высокое место контакта, что угрожало его безопасности. По причине того, что судья не видел деталей этого наступа, а предупреждение игроку ЦСКА им было вынесено за задержку соперника рукам, что также имело место быть в данном единоборстве, комиссия единогласно считает, что ВАР обязан был пригласить судью к монитору для оценки этого эпизода, а судье после потенциального просмотра данного инцидента у монитора следовало изменить свое первоначальное решение и удалить с поля игрока ЦСКА за серьезное нарушение правил игры.
«Пари НН» (Нижний Новгород) – «Локомотив» (Москва)
«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Цыганка в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 32-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Локомотив» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Локомотив» №5 Жерзино Ньямси в единоборстве с игроком атакующей команды «Пари НН» №23 Николозом Кутателадзе в собственной штрафной площади, выставив ногу в сторону движения нападающего, совершил контакт с ногой соперника, повлиявший на его возможность продвижения к мячу, в следствии которого, нападающий естественным образом упал на газон. Ввиду наличия оснований для наказуемости действий защитника команды «Локомотив», комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде.
«Пари НН» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Цыганка в эпизодах с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Пари НН» на 87-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 90+8-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Пари НН» после вмешательства ВАР и просмотра эпизода на мониторе на 87-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Пари НН» №27 Дмитрий Живоглядов при движении к мячу совершил наступ открытой стопой на ногу игрока «Локомотива», который пытается продолжить движение к мячу в штрафной площади. Живогляжов не думает о безопасности соперника. Данный контакт по мнению всех членов комиссии, является наказуемым.
В связи с этим, комиссия единогласно поддерживает решение ВАР вмешаться и пригласить судью к монитору, а также решение судьи назначить пенальти после просмотра данного игрового эпизода на мониторе. Также, большинство членов комиссии считает, что судье следовало вынести предупреждение игроку «Локомотива» за безрассудное поведение.
2.Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив» на 90+8-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительная задержка со стороны игрока обороняющейся команды «Локомотив» №21 Марио Митая за майку атакующего игрока команды «Пари НН» №70 Максима Шнапцева в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемой, так как не повлияла на возможность нападающего продвижения к мячу, который, почувствовав контакт, преувеличил его последствия, упав на газон неестественным образом. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение сульи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Первая лига. 29-й тур
«СКА-Хабаровск» (Хабаровск) – «Родина» (Москва)
«Родина» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Абросимова в эпизодах с невынесением второго предупреждения игроку «СКА-Хабаровск» Томасу Рукасу на 57-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку «СКА-Хабаровск» Томасу Рукасу на 61-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «СКА-Хабаровск» №96 Томаса Рукаса на 57-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, данный игрок совершил безрассудный наступ открытой стопой на голеностоп игрока команды «Родина» №78 Солтмурада Бакаева в единоборстве с ним за мяч, не думая о безопасности соперника. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести предупреждение игроку «СКА-Хабаровск» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде и удалить его с поля, так как это предупреждение стало бы вторым в матче для этого игрока.
2. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «СКА-Хабаровск» №96 Томаса Рукаса на 61-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока, опоздавшего сыграть в мяч в единоборстве с игроком команды «Родина» №26 Артемом Мещаниновым, комиссия единогласно квалифицирует, как фол по неосторожности, так как интенсивность контакта с соперником была умеренной, и оснований для вынесения предупреждения данному игроку, тем более, второго предупреждения в матче, было явно недостаточно. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить штрафной удар без вынесения дисциплинарных санкций игроку «СКА-Хабаровск».
Вторая лига. 10-й тур
«Волга» (Ульяновск) – «Химик» (Дзержинск)
«Волга» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Смолина в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Химика» на 39-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Химик» на 39-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленные ракурсы видеосъемки игрового эпизода не предоставляют возможности комиссии определить факт очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Химик» №22 Константина Щербакова против игрока атакующей команды «Волга» №30 Айдара Хабибуллина в единоборстве с ним за мяч в собственной штрафной площади, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.