Бывший рефери английской Премьер-лиги Марк Халси подверг критике работу своего коллеги Крейга Поусона, который обслуживал матч 33-го тура между «Астон Виллой» и «Челси» (2:2).
Главный момент, вызвавший недовольство Халси, - отмененный гол «Челси» на последних минутах встречи. Видеоассистент судьи (VAR) рекомендовал Поусону провести личный просмотр видеозаписи эпизода, после чего арбитр отменил гол из-за толчка в штрафной площади «Виллы».
Халси считает, что вмешательство VAR было излишним. «Меня удивило, почему VAR вообще ввязался в этот эпизод, ведь явной и очевидной ошибки не было. У судьи Крейга Поусона был отличный обзор, он смотрел прямо на обоих игроков и позволил игре продолжиться», - заявил Халси изданию The Sun.
«Если Поусон считал, что Бадиашиле действительно совершил фол на Диего Карлосе, то почему он сразу не назначил штрафной? Мне показалось, что фол был, но Поусон должен был принять решение в режиме реального времени, тогда бы потом не было шума», - сказал Халси.
«Моя главная проблема с этим эпизодом заключается в том, что это классический случай, когда технология пересматривает решение судьи на поле, а не выполняет свою изначальную задачу. Видеоарбитр Крис Кавана рекомендовал просмотр эпизода на поле, и Поусон изменил свое решение».
«Я давно наблюдаю за работой Поусона, и мне кажется, он не любит брать на себя ответственность за важные решения и использует VAR как страховку. Хотя в итоге было принято верное решение, сам процесс его принятия не соответствует тому, как должен работать VAR в АПЛ», - подытожил Халси.