«Тактический ход»: как «Металлург» стал непробиваемой машиной в финале?

О нюансах игры обладателя Кубка Гагарина магнитогорского «Металлурга» в плей-офф и цифровой сравнительный анализ с матчами регулярного чемпионата – в материале рубрики «Тактический ход».

«Металлург» завершил регулярный чемпионат, не демонстрируя высокой сбалансированности между обороной и атакой. Команда Андрея Разина стала четвёртой по результативности, забросив 212 шайб, однако в то же время пропустила 167 голов – меньше, чем магнитогорцы, пропустили семь коллективов, в том числе соперники по финалу Кубка Гагарина – ярославский «Локомотив». А в классическом формате «пять на пять» сталевары оказались лишь на двенадцатой позиции по надёжности действий в защите, позволив поразить свои ворота 120 раз – откровенно говоря, показатели на бумаге совсем не чемпионские.

Однако с наступлением плей-офф эта ситуация начала меняться достаточно радикально по мере наступления финала. В регулярном чемпионате «Металлург» в среднем пропускал 2,46 шайб за один матч – а уже в плей-офф этот показатель стал улучшаться, если вынести за скобки полуфинальную серию с «Автомобилистом», где была собрана одна из лучших атак Лиги по именам, и по ходу финала подопечные Андрея Разина продемонстрировали наиболее качественные показатели.

В 1/8 финала против хабаровского «Амура» команда пропустила 14 шайб в шести матчах, средний показатель – 2,33. В четвертьфинале против московского «Спартака» в шести встречах сталевары позволили поразить свои ворота девять раз, средний показатель за одну игру – 1,5. В полуфинальном противостоянии с екатеринбургским «Автомобилистом» магнитогорцы пропустили 21 шайбу в семи матчах, средний показатель – 3,0. В решающей серии с «Локомотивом» в четырёх матчах – всего три пропущенных гола, средний показатель просто феноменален – всего 0,75.

Как показал завершившийся плей-офф, только сбалансированность между атакой и обороной может принести успех. По отдельности ни яркая атака и комбинационный стиль игры как, например, у «Спартака» и «Северстали», ни ставка на крепкую оборону как у «Локомотива», не дают стопроцентных шансов на победу в розыгрыше Кубка Гагарина.

Качественная атака в арсенале «Металлурга» имелась ещё по ходу регулярного чемпионата – не зря команда стала лучшей на Востоке, и сохранила все положительные моменты к решающим играм сезона с точки зрения действий впереди.

А вот оборонительные действия улучшались в плей-офф по сравнению с регулярным чемпионатом из матча в матч, пусть и волнообразно, но к финалу именно организация игры в обороне стала настоящим монолитом, который оказался не по зубам «Локомотиву», который в двух последних играх серии, пытаясь спастись от поражения, перешёл к несколько нетипичной для себя активной модели игры.

Ещё в первом раунде плей-офф «Металлург» пропускал из-за таких ошибок, как в следующем эпизоде, когда Макар Хабаров (№56) поднимал голову и как минимум боковым зрением видел, что за ворота накатывается соперник. И вместо того, чтобы просто «продлить» шайбу по борту вперёд в расчёте на то, что её подберёт один из нападающих, он отыгрывается себе за спину – фактически отправляет шайбу в мёртвую зону, где второй защитник, его партнёр, никак не может спасти ситуацию. Форвард «Амура» Александр Хохлачёв (№93) перехватывает, отдаёт на пятак, и Ян Дрозг не прощает оппонента за такой серьёзный просчёт для матча плей-офф.

Если предыдущий момент затрагивает непосредственно позиционную оборону – то есть построение и качество действий хоккеистов в зоне защиты, то вторым важным кирпичиком является игра при возврате в оборону из атаки. При возврате в оборону зачастую одним из ключевых становится то, как играет третий игрок – часто это нападающий, который должен возвращаться назад первым после защитников. И здесь у «Металлурга» возник провал: если первых двух атакующих хоккеистов сталеварам удалось «завязать» в борьбу без возможности нанести качественный бросок, то третий игрок «Амура» свободно врывается в зону атаки и замыкает передачу голевым броском. Однако к финальной серии количество таких провалов у сталеваров стало сводиться к необходимому минимуму. Кроме того, в рамках плей-офф «Металлург» стал лучшей командой как по количеству отборов (115), так и по числу перехватов (190).

Эффективность оборонительных действий можно «замерить» с помощью количества блокированных бросков – если команда качественно возвращается в оборону через середину площадки, а также грамотно действует по позициям возле собственных ворот, возрастает вероятность того, что все попытки соперников будут нивелироваться за счёт банального попадания шайбы в «оборонительный бокс», не доходя до створа ворот.
В регулярном чемпионате защитники «Металлурга» заблокировали 515 бросков, а нападающие – 377, в сумме – 892, т. е. в среднем число блокированных попыток соперников за одну игру составило 13,12. В плей-офф защитники сталеваров заблокировали 377 бросков, нападающие – 149, в сумме команда не дала дойти до ворот 526 попыткам, т. е. в среднем число блокированных бросков соперников за одну игру составило 22,87. Рост в плей-офф по сравнению с гладким первенством составил внушительные 74,3%!

Принцип построения «оборонительного бокса» «Металлурга» заключается в следующих аспектах. Когда атакующая команда перемещает шайбу по «периметру», в том числе к синей линии, один из крайних нападающих старается успеть встать на линию броска. Когда защитник готов к броску, этот форвард должен передвигаться быстро, но держать ситуацию под контролем, аналогичного алгоритма действий придерживается и второй крайний нападающий, «поднимающийся» к синей линии. Нападающий в центре «берёт на себя» слот, а защитники контролируют ситуацию возле ворот – на пятаке и на штангах.

Чтобы взломать такое построение, необходимо искать какие-то эффективные идеи: поднимать третьего нападающего на «вершину», чтобы попробовать создать численное преимущество тремя игроками против двух поднимающихся крайних у соперников. Или же как «Локомотив» пытаться «растянуть» этот «оборонительный бокс», перемещая шайбу от одного фланга на противоположный – и обратно, пытаясь «загнать» соперников, которые постоянно вынуждены перестраиваться.

В целом ярославцам в финале это отрезками неплохо удавалось, создавались качественные моменты, однако здесь на первый план выходит фактор Ильи Набокова – голкипера, который завершил плей-офф с более чем внушительным процентом отраженных бросков 94,2 и четырьмя «сухими» играми из 23 при не менее качественных показателях и в регулярном чемпионате с 93,0% отражённых бросков с тремя матчами на «ноль» из 43.

Набоков продемонстрировал отличное развитие по ходу сезона, и его статистика в регулярном сезоне и плей-офф сполна отражает это. Илья чрезвычайно силён в катании, способен эффективно и быстро занимать необходимую позицию в воротах, последователен в выборе «глубины» и позиции в воротах в зависимости от игровой ситуации. Его контроль отскоков, возможно, ещё нуждается в некоторой доработке, однако почти по всем параметрам это отличный вратарь, который заслуженно стал самым молодым MVP плей-офф в истории КХЛ, на момент победы в Кубке его возраст составил 21 год и 32 дня.

Таким образом, благодаря положительным изменениям при игре в обороне при сохранении качества в атаке вкупе с почти идеальной игрой Ильи Набокова «Металлург» сумел стать непробиваемой машиной в финале Кубка Гагарина, что позволило им завершить серию в четыре матча и сполна продемонстрировать своё превосходство на пике сезона. Показатели сталеваров в «цифрах», особенно с точки зрения количества блокированных бросков в плей-офф в среднем за одну игру, вполне могут стать «ролевыми» или «модельными» для коллективов, которые будут всерьёз бороться за завоевание Кубка Гагарина в следующем чемпионате.