Арбитражный суд Москвы не поддержал компании «Элемаар Опт» и «Клеомед Плюс», оспаривающие приказ УФАС (дело № А40-8848/2024). Общества требовали признать незаконным возбуждение дела по подозрению в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения.
В частности, суд указал, что «избранный заявителями способ защиты не приводит к восстановлению их субъективных прав, а материальный интерес заявителей к вынесенному антимонопольной службой приказу имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителей, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, заявители не указали, какие именно их права были нарушены оспариваемым приказом, и какие права заявителей подлежат восстановлению путем признания оспариваемого акта антимонопольного органа недействительным, с учетом того, что оспариваемый приказ ответчика не создает обществам каких-либо препятствий при осуществлении ими предпринимательской и иной экономической деятельности, и не возлагает какие-либо обязанности».
«Когда антимонопольный орган возбуждает дело, он устанавливает признаки нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждение дела не нарушает права и интересы компаний и не мешает предпринимательской и другой экономической деятельности», — отметила заместитель руководителя Московского УФАС России Елена Петрусенко.
Комиссия УФАС установит, нарушили ли антимонопольное законодательство компании, только после тщательного рассмотрения антимонопольного дела.