ВС РФ определит необходимый объем доказательств реальности возникновения мажоритарного долга банкрота

Москва. 25 апреля. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ определит, насколько обстоятельно при оспаривании нужно изучать сделку с задолженностью банкрота, если по ее результатам меняется расстановка сил между кредиторами, появляется другой мажоритарий.Такой вопрос его судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС), согласно картотеке, будет рассматривать на примере дела о несостоятельности ООО "МурманОблСтрой". Оно было создано летом 2015 года Лидией Порохний (50%) и Александром Крещенецким (50%), в 2016-2019 годы выполняло ремонтные работы на теплосетях и участках водоснабжения в Мурманской области по муниципальным контрактам. Наибольшее их число - девять на сумму в 19,9 млн рублей - предприятие, согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", заключило в 2017 году. В ней же указано, что в 2016-2020 годы выручка "МурманОблСтроя" варьировала от 16,1 млн рублей до 25,16 млн рублей, но ни разу его деятельность не приносила прибыль.Закончилось все делом о несостоятельности - его инициировало летом 2021 года ООО "Кольский фарватер", которому предприятие задолжало 4,72 млн рублей. В апреле 2022 года суд признал "МурманОблСтрой" банкротом и ввел конкурсное производство.В июне того же года с заявлением о включении в реестр долга на 6,67 млн рублей обратилась Татьяна Мельничихина. Ее требования основывались на существовании у "МурманОблСтроя" задолженности на эту сумму перед ООО "Артис", которое привлекалось как субподрядчик для выполнения муниципальных контрактов. Права требования, принадлежащие этой компании, Мельничихина приобрела по договору уступки от августа 2020 года за 150 тыс. рублей.Включение в реестр этого долга способно кардинально изменить баланс сил кредиторов в этом деле: из единственного кредитора по делу "Кольский фарватер" рискует стать вторым по размеру требований, а большинство голосов на собрании получит Мельничихина.В подтверждение реальности контактных отношений "МурманОблСтроя" с "Артисом" и, как следствие, долга Мельничихина представила копии договоров субподряда, допсоглашений к ним, актов выполненных работ, локальных смет, счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ, актов сверки и др."Кольский фарватер" был против включения требований Мельничихиной в реестр. Его юристы заявляли в суде об аффилированности должника с "Артисом" и мнимости сделок с этой компанией. Подробности в материалах дела не приводятся, по "СПАРК-Интерфакс" связь не прослеживается.Арбитражный суд Мурманской области усомнился в реальности отношений субподряда между "МурманОблСтроем" и "Артисом" и отказал во включении спорного долга в реестр. По мнению первой инстанции, в деле нет доказательств, которые говорят о том, что субподрядчик действительно выполнял свои обязательства, зато есть свидетельства отсутствия финансово-хозяйственной деятельности: "Артис", например, не сдавал бухгалтерскую отчетность, не имел книг продаж, так как налоговые декларации по НДС были "нулевые".С этим не спорила и апелляция. "Действительно, доказательств наличия у ООО "Артис" соответствующего оборудования и работников для производства работ в материалы дела не представлено", - говорится в постановлении суда второй инстанции. Тем не менее, она включила требования Мельничихиной в реестр. Обосновывая свое решение, апелляция обратила внимание на то, что муниципальные контракты были исполнены "МурманОблСтроем", а требовать дополнительные доказательства реальности субподрядных отношений от Мельничихиной неверно, так как отсутствуют доказательства ее аффилированности с банкротом."Цессионарий лишен возможности представить иные документы, чем ему передал цедент, поскольку ООО "Артис" было ликвидировано (летом 2022 года ИФ). Кредитор представил в материалы дела сведения о надлежащем исполнении муниципальных контрактов, во исполнение которых были заключены спорные договоры субподряда с ООО "Артис", содержащиеся в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок", - говорится в постановлении апелляции. Кассация с этими выводами согласилась.Теперь "Кольский фарватер" обратился в ВС РФ. В своей жалобе компания настаивает, что заявление Мельничихиной направлено на включение в реестр мнимой задолженности с целью осуществления аффилированными лицами контроля над процедурой банкротства должника. Также кредитор считает, что апелляция и суд округа основывались на минимальном объеме формальных доказательств, обычно предъявляемых истцами в делах об оплате подрядных работ, что является ошибочным подходом для разрешения споров, касающегося мажоритарной задолженности.Эти доводы судья Екатерина Корнелюк сочла достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 20 мая.Сейчас по 10% в "МурманОблСтрое" принадлежит Эльвире Беганскас и ООО "Вектор-М" Ильи Леденёва. 80-процентная доля находится на балансе самого предприятия.Copyright © 1989 - 2024 ИнтерфаксВсе права защищеныИспользованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"