24 апреля на Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения – 2024» в Москве главный библиограф отдела справочно-информационного обслуживания Ольга Полунченко представила доклад «Роль Адама Шанявского в организации библиотечного фонда Несвижской уездной школы (последняя четверть XVIII в.)».
В докладе были представлены служебные обязанности проректора Несвижских уездных школ Адама Шанявского связанные с организацией, упорядочением, каталогизацией и комплектованием библиотечного фонда. Вниманию слушателей представлен анализ содержания рукописного библиотечного каталога из фондов Российского государственного архива древних актов в Москве, составленного Адамом Шанявским 30 марта 1786 г.
Адам Шанявский родился в Беларуси 14 декабря 1737 г., в орден иезуитов вступил 3 августа 1753 г. В Полоцке изучал педагогику, математику, физику, философию, теологию. Четыре года работал школьным учителем, а затем в должности профессора философии Несвижского иезуитского коллегиума. После ликвидации ордена иезуитов остался в Несвиже и с 1778 г. занимал должность проректора Несвижских уездных школ. В то время должность проректора характеризовалась преобладанием обязанностей над делегированием полномочий по причине дефицита педагогических кадров. В школе работали проректор и три профессора, о чем свидетельствует содержание письма Адама Шанявского от 14 мая 1786 г. адресованного ректору Главной Виленской школы Мартину Почобуту-Одляницкому: «To rzecz prawdziwa, że na tak publicznym miejscu, jakim jest teraz Nieśwież, przyciężko jest wyrabiać się trzem professorom z jednym swoim prorektorem».
Организация работы библиотеки и ответственность за упорядочение, комплектование библиотечного фонда и составление книжных реестров были дополнительной нагрузкой к основным обязанностям проректора. Организация педагогического процесса занимала много времени и библиотечные обязанности растворялись в ежедневных заботах. Эдукационная комиссия Речи Посполитой рекомендовала Адаму Шанявскому разместить книжный фонд на верхнем этаже школы и посредством служебных инструкций обязывала возложить руководство библиотекой на одного из учителей, но проректору некому было поручить библиотеку по причине кадрового голода.
Процесс составления библиотечных каталогов в Несвиже растянулся на годы, игнорируя инструкции и предписания инспекторов. К тому же, каталоги требовалось составлять в двух экземплярах – один хранить в библиотеке, а второй передавать в Главную Виленскую школу. В 1784 г. от проректора требовали второй экземпляр каталога, но нам не удалось установить сведений о существовании первого экземпляра реестра книг.
В Государственном историческом архиве Литвы (Фонд 280: «Радзивиллы князья», дело 277) хранится «Люстрация костела Святого Михаила и иезуитского коллегиума при нем, под Несвижем», составленная в 1784 г. на польском языке (85 листов). На сегодняшний день мы этой рукописи даже в руках не держали, потому не можем ответить на вопрос: «Содержит этот источник реестр книг или нет?». Предположения о том что в 1784 г. Эдукационная комиссия Речи Посполитой могла передать часть книжного собрания библиотеки Несвижского дома третьей пробации (учреждение, в котором ксендзы проходили курс духовного становления и пастырской практики), пригодную для педагогического процесса, в фонд Несвижской уездной школы требуют углубленного исследования архивных документов и научного обоснования.
Анализ рапортов 1786–1789 гг. инспекторов Несвижской уездной школы свидетельствует о постепенной и неторопливой работе с библиотечным фондом. Запись рапорта от 16–19 июля 1786 г. о составлении каталога в двух экземплярах и упорядочении описанной литературы мы связываем с реестром Адама Шанявского от 30 марта 1786 г. на издания переданные на экономической сессии в Варшаве (февраль 1786 г.) в уездную школу из дома третьей пробации. Логично, что новое поступление /перераспределение сразу было описано и упорядочено. Количественные показатели данного реестра меньше примерно на 550 экземпляров и 203 названия в сравнении с рукописью 1774 г., оригинал которой хранится в краковском архиве иезуитов.
Отчет инспектора от 14–16 июля 1787 г. свидетельствует об отсутствии расстановки согласно классификации всего библиотечного фонда уездной школы и описи книг неупорядоченной части. Только в рапорте от 5–6 июля 1788 г. встречаем сведения о размещении библиотечного фонда согласно принятой классификации. Адам Шанявский был удостоен благодарности за проделанную работу и получил наказ описать оставшийся книжный массив. В инструкции Совета Главной Виленской школы от 16 апреля 1789 г. предписано инспекторам литовских школ выразить благодарность Адаму Шанявскому за увелечение книжного фонда. В свою очередь материалы рапорта от 17 июля 1789 г. не информируют как о составлении каталогов на неописанную часть так и об отсутствии реестров. Привязаный к своей школе Адам Шанявский с болью писал Мартину Почобуту-Одленицкому в письме от 30 июля 1792 г.: «Szkoły w Nieświeżu głuche». Информации о работе с библиотечным фондом уездной школы накануне занятия Несвижа российскими войсками нами не установлено.
Зарплата проректоров Новогрудского округа в Несвиже, Слуцке, Бобруйске, Мозыре, Холопеничах была одинаковая. В таблицах заработной платы отсутствует позиция оплаты труда библиотекаря. Известно, что 4 апреля 1778 г. комиссия определила зарплату для библиотекаря в размере 2 000 злотых и дополнительно 1 000 злотых для библиотекарей, которые занимались упорядочением книжного фонда поиезуитских библиотек. Однако, нам не удалось найти сведений о получении денежных средств указанного размера Адамом Шанявским. В 1783–1785 гг. проректор несвижских уездных школ зарабатывал 1 750 злотых – всего лишь на 150 злотых больше подчиненных ему профессоров.
Помимо управленческих, педагогических и библиотечных обязанностей много беспокойства Адаму Шанявскому доставляла обязательная организация продолжительных торжественных мероприятий в честь князей Радзивиллов и уездной шляхты, о чем свидетельствует информация из письма адресованного Мартину Почобуту-Одленицкому от 31 июля 1971 г.: «Grzeczności te i attencje podobają się panom a nam z subiekcją i pracą przychodzą. Lecz trudno inaczej, bez tego kadzidła, bez tych okazałości, rоzumieliby panowie i z nimi publiczność, że w szkołach nie mają dobrej edukacji i poloru dla młodzieży godnie urodzonej. Jeżeli gdzie, tedy w Nieświeżu, na tym rodzaju edukacji nie schodzi».
Библиотечные проблемы не занимали ведущего места при проведении реформ системы образования. Отсутствие упорядочения библиотечного фонда остро ставило вопрос докомплектования, о чем свидетельствует один из пуктов Резолюции 1785 г. Главная Виленская школа не могла провести анализ книжного фонда Несвижской уездной школы для докомплектования библиотеки необходимой литературой, потому что не были составлены реестры книг имеющихся в наличии. Учителя из экс-иезуитов отказывались преподавать дисциплины не обеспеченные учебниками, по этой причине в Несвиже в 1786–1787 гг. не преподавали мораль.
Реорганизация и перераспределение библиотечного фонда иезуитов происходили при участии Адама Шанявского. Принимая во внимание назначение его на должность проректора в 1778 г., открытым остается вопрос: «В 1773–1777 гг. имели отношение к книжным фондам библиотек дома третьей пробации и иезуитского коллегиума другие лица или нет?». Копия акта кассации коллегиума Свято-Михальского 1774–1786 гг., составленная 9 августа 1777 г. префектом Несвижской уездной школы Симоном Буковецким не содержит сведений, которые давали бы основание аргументировать доступ префекта к библиотечному фонду Несвижского дома третьей пробации и новициата. Судьба библиотеки Несвижского иезуитского коллегиума, о которой нам сегодня почти ничего неизвестно, требует глубокого исследования.
Мы постарались с помощью методов анализа и синтеза систематизировать и логически связать между собой – скромные биографические сведения, количественные показатели и хронологические события, направленные на комплектование и упорядочение библиотечного фонда Несвижской уездной школы. Этим небольшим исследованием мы хотели положить скромное начало исследованию роли Адама Шанявского в библиотечном деле Несвижа последней четверти XVIII века. Надеемся, что по мере открытия сведений архивных источников, наше исследование будет иметь положительное продолжение и Адам Шанявский по праву займет достойное место в истории развития библиотечного дела Несвижа последней четверти XVIII в.
Ежегодная международная научно-практическая конференция «Румянцевские чтения – 2024» собрала многочисленных ученых и исследователей в области теории и практики библиотековедения, библиографоведения, книговедения, актуальных направлений деятельности библиотек. Также сотрудниками Национальной библиотеки Беларуси были представлены доклады: «Книги из личной библиотеки графа Н.П. Румянцева (по фонду Национальной библиотеки Беларуси)» (Мария Шопина, заведующий НИО книговедения), «Издание трудов Иеронима Стридонского 1516 года (из фонда Национальнойбиблиотеки Беларуси)» (Наталья Мужило, ведущий библиограф НИО книговедения) и «Кадровый портрет Национальной библиотеки Беларуси в интерьере эпохи» (Ирина Кукета, главный библиотекарь НИО библиотековедения).
Источник иллюстрации к афише: Регионы Беларуси : энциклопедия : в 7 т. – Минск, 2017. – Т. 5, кн. 2 : Минская область. – С. 413. (Несвижский коллегиум иезуитов. Гравюра Т. Маковского).
Материал предоставлен отделом справочно-информационного обслуживания.