Кадр из предполагаемой записи с УИК № 5
Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга не смогла предоставить оригинальное видео с избирательного участка № 5, на котором в ходе президентских выборов в марте этого года была предположительно снята запись с вбросом бюллетеней в урну для голосования. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказал члену участкового избиркома № 5 с правом решающего голоса Марине Шмелевой (партия «Справедливая Россия — За правду») в удовлетворении иска об отмене результатов выборов на данном участке, сообщает «Коммерсантъ Санкт-Петербург».
В марте СМИ писали о скандальном видео, снятом в помещении, похожем на УИК № 5, который находился в здании школы № 260 на Лермонтовском проспекте. На записи видно, как женщина (внешне похожая председателя УИК № 5 Ирину Минякову) подползает на коленях к стационарной урне для голосования и вбрасывает туда частями стопку бюллетеней, позже к ней присоединяется еще одна девушка. За стеклом, в соседнем помещении, находится мужчина в форме, он игнорирует происходящее.
На первом заседании по данному делу представители петербургского избиркома назвали фейком видео с избирательного участка № 5 Адмиралтейского района. Член горизбиркома Олег Зацепа заявил, что нарушения на участке не подтвердились. На втором заседании, которое состоялось 24 апреля, горизбирком должен был предоставить оригинал записи с камер, чтобы подтвердить недостоверность скандального видео, однако сделать этого не смог.
Зацепа объяснил, что камера наблюдения не вела запись с 14 марта до 17 марта, то есть с начала выборов до последнего дня. По его словам, на запись могли повлиять «неустановленные лица». «Камера воспроизводит голосовое сообщение «Ожидается подключение Wi-Fi». У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона. Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы», — заявил член горизбиркома.
В результате суд отказал Марине Шмелевой, которая ходатайствовала о предоставлении камеры для проведения экспертизы и оригинала записи с носителя, однако суд не удовлетворил иск, указав, что у него нет оснований не доверять городской избирательной комиссии. Член участкового избиркома № 5 с правом решающего голоса намерена оспорить это решение.