Решение суда может стать основанием для прекращения правовой охраны ненадлежащего товарного знака.
Производитель «Дихлофоса № 1» компания «Парус» не смог добиться в кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам отмены решения ФАС по делу № СИП-439/2023 о недопустимости регистрации товарного знака с элементом «№1».
Первая инстанция установила, что в антимонопольную службу обратилась компания «Арнест», которая с 1972 года производит товар под обозначением «Дихлофос», в связи с тем, что его конкурент зарегистрировал в качестве товарного знака обозначение «Дихлофос №1». Ведомство пришло к выводу, что «Парус» два года производил и реализовывал продукцию под этим обозначением. Тем самым пытался выделить ее в обход запрета на использование обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара над продукцией иных лиц.
Решение СИП может стать основанием для прекращения правовой охраны ненадлежащего товарного знака. Для этого «Арнесту» нужно обратиться с соответствующим заявлением в Роспатент.
С какими неожиданными трудностями сталкиваются компании при регистрации товарных знаков, рассказали на примерах из практики в журнале «Юрист компании». Узнаете, как регистрировать товарные знаки после поправок в ГК.
Зарегистрировать с первого раза товарный знак редко кому удается. Это сложный процесс с неочевидными нюансами. Разобраться в нем поможет программа Высшей школы Юрист компании «Фирменное наименование и товарный знак: регистрация и защита прав». Программа поможет юристу зарегистрировать товарный знак без риска отказа Роспатента.