Фото: Александр Подгорчук
На калининградской земле стремительно развивается современное российское чиновничье кантоведение. Такое мнение на Международном Кантовском конгрессе высказал российский ученый, заведующий кафедрой истории зарубежной философии РГГУ, профессор Алексей Круглов. Выступая с докладом, он, в частности, вступил в заочную полемику с калининградским губернатором и оспорил некоторые пассажи Антона Алиханова о Канте как о русском трофее.
Оттолкнулся Круглов от слов известного кантоведа Райнхарда Брандта об опытах над преступником, приговоренным к смертной казни.
«Руководствуясь какими соображениями, мы считаем, что это недопустимо? Разъясняя это, мы бы вынуждены были обратиться как раз к кантовскому пониманию человека как цели самой по себе, которого нельзя использовать, как только лишь голое средство».
«И непонимание этой, как мне кажется, очень простой, но коренной мысли Канта, которую можно было бы почерпнуть не только из его оригинальных сочинений, но и из собрания Льва Николаевича Толстого «Избранные мысли Канта», особенно выпукло демонстрирует нам творческие порывы современного российского чиновничьего кантоведения, стремительно развивающегося ныне на калининградской земле, которая нас так гостеприимно приняла»,
— цитирует ученого «Новый Калининград».
По его словам, в чиновничьем кантоведении есть «несомненные новации». Одна из них — трактовка категорического императива «современным калининградским философом Алихановым в формулировке про цель и средства».
«Вариант, предложенный упомянутым мною калининградским философом: «Относись к человеку не только как к средству, но и как к цели в прицеле». И, наверное, достоинство человека в этом случае можно трактовать как «цель в прицеле — достойная или недостойная».
Ну, а вчера я услышал еще одну новацию на этой сцене: «Кант как русский трофей». И «рачительным хозяевам», пытающимся приватизировать Канта в ходе инвентаризации трофеев и имущества, я хочу сказать, что Кант не стоял и не будет стоять на вашем имущественном балансе.
«Памятник Канту — да, табличка на строящемся кампусе — да, и за бережное сохранение тех материальных следов жизни Канта в Кенигсберге, в нынешнем Калининграде, хочется сказать искренние слова благодарности всем причастным к этому и чиновникам, и жителям города. Но сам Кант не является ни имуществом, ни трофеем. Ни Кант, ни кантовская философия никогда в этой роли не окажутся и не будут строчкой в имущественном балансе», — подчеркнул Круглов.
Ученый отметил, что мысли свободны от таможенных налогов, которыми их кто-то пытается обложить. «Кант, как моральное существо, — это не вещь, не трофей и не имущество. И в этом и состоит пафос кантовской философии», — добавил профессор.
Напомним, ранее губернатор Антон Алиханов назвал философа Иммануила Канта русским трофеем.
Затем канцлер Германии Олаф Шольц в речи на церемонии, организованной Берлинско-Бранденбургской академией наук в честь 300-летия со дня рождения философа заявил, что «путинский режим стремится присвоить Канта и его произведения едва ли не любой ценой».
В ответ на это руководитель пресс-службы правительства Калининградской области Дмитрий Лысков заявил, что немецкий философ Иммануил Кант был подданным российской короны и никто больше России и области не сделал для его увековечивания.
Как писал РБК Калининград, в феврале Антон Алиханов заявил, что Иммануил Кант, родившийся 300 лет назад, имеет прямое отношение к нынешнему военному конфликту на Украине.