«Балтика» успешно оспорила в суде одностороннее расторжение датской компанией Carlsberg Breweries лицензионных соглашений на использование своих брендов.
Датской компании Carlsberg Breweries не удалось оспорить решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который признал недействительным односторонний отказ от лицензионных соглашений с пивоваренной компанией «Балтика» на производство и продажу всей продукции брендов Holsten, Kronenbourg, Tuborg, Seth & Riley`s Garage.
13 ААС рассмотрел дело в закрытом судебном заседании — в материалах есть конфиденциальная информация, которая составляет коммерческую тайну.
Ранее «Балтика» обратилась в суд с иском к Carlsberg о взыскании долга и процентов за пользование займом в размере 4,4 млрд рублей. Суд также удовлетворил заявление пивоваренной компании о запрете Carlsberg инициировать судебное разбирательство в Морском и торговом суде Дании о расторжении или ином препятствии исполнению Рамочного лицензионного соглашения.
Рассказали про самые частые требования в связи с нарушением исключительных прав, которые предъявляют компаниям, и как защититься. Такие иски компания может получить, даже если не нарушала чужие интеллектуальные права. В статье из журнала «Юрист компании» найдете алгоритмы защиты от Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности для споров о нарушении исключительных прав.
В журнале «Юрист компании» рассказали, как и в каких спорах использовать пять ключевых выводов из нового обзора ВС по товарным знакам. Теперь компаниям проще защититься от «патентных троллей», которые имитируют нарушения и требуют миллионные компенсации. Есть позиции и в пользу правообладателей. Проблема в том, что ими могут воспользоваться и недобросовестные лица. Разобрали противоречивые выводы ВС и подсказали, как применить в пользу компании.