Покупатель обратился с иском к поставщику об обязании исполнить обязательства по договору поставки.
Поставщик, возражая против указанных требований, заявил встречный иск о признании недействительным договора поставки, квалификации правоотношений сторон в качестве договора простого товарищества и расторжении данного договора в связи с существенным нарушением его условий.
Суд удовлетворил исковые требования покупателя и отказал в удовлетворении встречных исковых требований поставщика, установив факт заключения договора поставки, отметив при этом непоследовательность позиции поставщика относительно договора, его сущности и статуса. Вместе с тем, при заключении договора и впоследствии у сторон не имелось разногласий относительности сущности и условий договора, а далее – его статуса как действующего.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Информация о движении дела №А74-1932/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».