Мотивированное заключение омского Уполномоченного сыграло решающую роль в замене административного штрафа предупреждением

@BIZNES-OMBUDSMEN

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Омской области Юрию Герасименко поступило обращение субъекта предпринимательской деятельности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.37. КоАП РФ, об оказании содействия при рассмотрении антимонопольной службой дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следовало, что заявитель заключил договор поставки оборудования в рамках государственного оборонного заказа.

Действующим законодательством на исполнителя государственного оборонного заказа возложена обязанность по ведению раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту (п. 16 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Не зная о наличии этого нормативного императива, исполнитель раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности не производил.

За несоблюдение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности при исполнении договоров государственного оборонного заказа ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, налагаемого на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договорные обязательства исполнителем выполнены строго в срок, указанный в договоре, а государственный заказчик претензий к качеству поставленного оборудования не имеет, институтом бизнес-защиты было подготовлено мотивированное заключение, в котором содержалась аргументация о возможности и целесообразности замены штрафа в отношении субъекта предпринимательской деятельности на предупреждение.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, на рассмотрении которой находилось дело об административном правонарушении, использовало правовую позицию омского Уполномоченного и применила в качестве административного наказания – предупреждение.

Руководство хозяйствующего субъекта выразило признательность за высокопрофессиональную поддержку и оперативно оказанную юридическую помощь.