Исполнение судебного акта является завершающей стадией судебного процесса. Собственно говоря, судебный процесс, в своем нормальном развитии, направлен на восстановление нарушенного права истца, а значит, быстрое и эффективное исполнение.
Принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу, производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт в соответствии с федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
К сожалению, не все должники спешат исполнить требования исполнительного документа и, довольно часто, исполнение судебных актов сопряжено с розыском должника и его имущества. И справедливости ради, следует отметить, что сложности с исполнением судебных актов не новы.
В Государственном архиве Мурманской области находятся материалы о взыскании 86 руб. 5 коп. с крестьянина Кемского Уезда Михаила Ивановича Архипова. Согласно протоколу, составленному 9 июня 1887 года, пристав прибыл в деревню Кизряка требовать крестьянина Михаила Ивановича Архипова, но волостной старшина заявил, что тот отлучился для рыбного промысла на Мурманский берег и ранее сентября не воротиться. Дело о взыскании было остановлено «за нахождением Архипова на Мурманском берегу». Интересно отметить, что долг крестьянина составлял 32 руб. 85 коп., а неустойка 50 руб.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (например, Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 №-П). От того, насколько эффективно осуществляется исполнение судебных актов, зависит степень доверия граждан ко всей судебной системе.
Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства нередко становятся основанием для заявлений взыскателей об оспаривании действий (бездействий), постановлений судебных приставов-исполнителей.
Безусловно, не всегда неэффективность исполнения обусловлена действиями пристава-исполнителя.
Так, в деле № А42- 1587/2011 суд отказал в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю, указав, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятиях по розыску и об отсутствии сведений о месте нахождения имущества должника.
Бывает, что активными действиями судебного пристава-исполнителя недовольны должники. В рамках дела № А42-2689/2009 Общество оспаривало постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника. Суд установил, что оспариваемое постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства вынесено в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве с целью обеспечения исполнения исполнительного документа в размере, не превышающем требования по исполнительному документу.
Предлагаем нашим читателям прикоснуться к истории и ознакомиться с содержанием архивных документов 19 века. При прочтении таких документов испытываешь трепет, восторг и даже некоторое благоговение, поскольку с их помощью нам становится чуть яснее и понятнее, чем жили люди той далекой эпохи.