Челябинский транспортный прокурор в интересах Юлии Е. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что вблизи железнодорожных путей в районе железнодорожной станции было обнаружено тело мужчины. Смертельное травмирование мужчины - отца Юлии Е., наступило в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО "РЖД", смертью отца ей причинен моральный вред, который она просила взыскать в ее пользу.
В ходе доследственной проверки было установлено, что смерть мужчины наступила в результате его личной неосторожности и невнимательности при нахождении вблизи железнодорожного полотна в зоне источника повышенной опасности, а так же нарушение им Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины владельца источника повышенной опасности.
Учитывая место обнаружение тела мужчины, полученные им травмы, явившиеся причиной смерти, выводы судебного эксперта, материалы проверки по факту смерти мужчины, данные о подвижном составе, проходившем на определенном участке железной дороги, суд пришел к выводу о том, что смерть наступила от воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД».
Таким образом, с ОАО "РЖД" как с владельца источника повышенной опасности, независимо от его вины, в пользу Юлии Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда, связанного с причинением ей нравственных страданий в связи с трагическим случаем, смертельным травмированием ее отца.
Доказательств, свидетельствующих о наличии умысла мужчины в произошедшем событии, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для освобождения ОАО "РЖД" от возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд не усмотрел.
Учитывая как характер и степень связанных с гибелью отца нравственных переживаний, степень родства, требования разумности и справедливости, так и причину несчастного случая – нарушение потерпевшим правил личной безопасности, а также наличие решения иного суда о взыскании морального вреда с ответчика в пользу других детей, суд пришел к выводу, что достаточной будет компенсация морального вреда в размере 66 000руб., которую суд взыскивает с ОАО «РЖД».
Разрешая исковые требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в счет компенсации морального вреда, суд нашел данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. по условиям договора, заключенного между РЖД и компанией «Ингосстрах», ответственность РЖД за причинение вреда жизни и здоровью других лиц застрахована.
Решение не вступило в законную силу
Пресс-служба Озерского городского суда