12-13 апреля 2024 года член-корр. РАН Ал.А. Громыко, директор Института Европы РАН, принял участие в XXII Лихачёвских научных чтениях в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов на тему «БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций».
На пленарном заседании, которое вёл ректор СПбГУП, член-корр. РАН А.С. Запесоцкий, выступили: О.Ю. Васильева, президент РАО; академик РАН М.Б. Пиотровский, директор Эрмитажа; академик РАН В.В. Наумкин, научный руководитель Института востоковедения РАН; член-корр. РАН И.О. Абрамова, директор Института Африки РАН, и др.
Ал.А. Громыко стал со-руководителем Сессии «Россия в многополярном мире: новые цели и новые возможности». Доклады представили: д.филос.н. Н.Г. Багдасарьян (МГТУ им. Баумана); д.филос.н. Э.В. Баркова (РЭУ им. Плеханова); д.полит.н. А.В. Манойло (МГИМО МИД РФ); д.и.н. А.В. Скоробогатов (Казанский инновационный университет им. Тимирясова); д.и.н. Р.В. Костюк (СПбГУ) и др.
В своём выступлении Ал.А. Громыко отметил: «Мы живём в кризисном мире и в эпоху глобальной пересборки. В этом мире мало опор и стабильности и много рисков и неопределённости. В нём уже нет ни классических империй, ни сверхдержав. В нём не так много постоянных альянсов и всё больше ситуационных коалиций. Большинство государств на мировой арене выбирают многовекторную политику. Происходит частичная деглобализация, но не процесс антиглобализма. Очевидно постепенное обособление конкурирующих макрорегионов».
В письменном докладе к Чтениям Ал.А. Громыко указал на то, что «БРИКС+ не является гармоничной целостностью, имеет свои внутренние линии напряжении, но предлагает настолько внушительные консолидирующие стимулы, что противоречия отходят на второй план. В то же время перед объединением стоят значительные вызовы, особенно в первые годы после произошедшего масштабного расширения. С учётом того, что в двери БРИКС+ стучатся государства, количество которых намного больше, чем в него входят уже сейчас, встаёт вопрос о важности сохранить устойчивость «клуба», его способность к эффективным действиям в рамках принимаемых решений. Одновременно важно найти устраивающие всех форматы привлечения к деятельности БРИКС+ широкого круга субъектов международных отношений. В свете этого высоко востребованным будет оставаться статус государства-наблюдателя, как, возможно, и статус ассоциированного членства.
Для объединения наверняка будут характерны методы «разноскоростного движения» и «изменяемой геометрии», с помощью которых заинтересованные государства могут быстрее реализовывать те или иные проекты без необходимости заручаться их поддержкой со стороны всех участников «клуба». Эти методы вполне опробованы, в том числе в истории ЕС, чтобы применять их в БРИКС+ с учётом чужих уроков.
Увеличение численности любого межгосударственного объединения не может не привносить определённые сложности и процедурного, и содержательного характера. Но представляется, что в случае БРИКС+ процесс расширения влечёт намного больше положительных моментов, включая более устойчивые внутренние балансы, компенсирующие асимметричный вес в объединении России, Индии и Китая. За количественным расширением БРИКС+ со всей очевидностью стоят качественные параметры.
Каждая из стран-участниц вносит в копилку «клуба» свою добавочную стоимость. Например, Пекин предлагает стратегию «Пояса и пути»; Нью-Дели – коридоры «Индия – Ближний Восток – Европа» и «Север – Юг»; Москва – сырьевые ресурсы, сотрудничество с Евразийским экономическим союзом, континентальные транспортные коридоры, свои компетенции в сфере мирного атома и энергетики, в перспективе – транспортную артерию Северный морской путь; Бразилия – свои лидерские позиции в Латинской Америке; Иран, ОАЭ и Саудовская Аравия – передовые позиции на мировых рынках углеводородов, а последние два государства – также свои масштабные инвестиционные возможности».