Конституционный Суд Российской Федерации 19 марта 2024 года принял Постановление № 11-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Как следует из сути рассмотренных высшим надзорным органом жалоб, их инициаторы являлись ответчиками в обособленных спорах по делам о банкротстве, по результатам рассмотрения которых, предъявленные к ним от лица должника требования судами отклонены и в пользу обеих заявительниц взысканы судебные расходы, которые, по мнению судов, подлежат удовлетворению после погашения должником основной суммы задолженности по требованиям кредиторов третьей очереди и причитающихся процентов. С данным подходом не согласились заявительницы – в этом случае усматривается низкая вероятность возмещения понесенных расходов, что ставит их в неравное положение с иными категориями кредиторов.
По результатам рассмотрения жалоб Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые нормы пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве не соответствуют Конституции Российской Федерации – в отсутствие правил о порядке и очередности возмещения судебных расходов, отнесенных на конкурсную массу, – они не гарантируют необходимого учета характера обособленного спора и особенностей правового положения лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены, и не обеспечивают прогнозируемости того, в какой очередности состоится такое возмещение.
Впредь до внесения в законодательное регулирование изменений Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
– судебные расходы ответчиков, не являющихся контролирующими должника лицами, по требованию о признании сделки недействительной возмещаются должником
в составе пятой очереди текущих платежей;
– такое решение – при определенных условиях, на которые обращается внимание в Постановлении № 11-П, – не исключается и при возмещении лицу, контролирующему должника, расходов понесенных им при рассмотрении требований о его привлечении к предусмотренной Законом о банкротстве ответственности и о признании недействительной его сделки с должником.
Производство по делу в части, касающейся проверки конституционности части 1 статьи 110 АПК РФ, прекращено.