Города, расположенные в Арктике, часто имеют экстремальные географические и экологические условия, а также уникальные социально-политические и экономические прогнозы, которые в сочетании с усиливающимися последствиями изменения климата в регионе влияют на будущее устойчивое развитие. Хорошо известные и стандартизированные системы показателей устойчивого развития, такие как ISO 37120 или UN-Habitat City Prosperity Index, часто используются для сравнения данных по городам во всём мире с использованием комплексных наборов показателей. Хотя такие индексы помогают охарактеризовать прогресс в развитии и руководить принятием краткосрочных и долгосрочных решений, они часто не соответствуют конкретным контекстам и не характеризуют будущие видения роста городов. Чтобы оценить масштабы этих недостатков и провести сравнительный анализ подходов к устойчивому росту городов в Арктике, в данной статье анализируются документы городского планирования пяти северных городов — Анкориджа (США), Уткиагвика (США), Рейкьявика (Исландия), Икалуита (Канада), Уайтхорса (Канада) — для целей, задач и индикаторов и сравниваются с тематическими областями и индикаторами, определёнными в стандарте ISO 37120:2018 «Устойчивые города и сообщества». Результаты подтверждают, что, хотя международные рамки показателей устойчивого развития могут быть полезны для сравнительного анализа городов в различных регионах, они исключают важные местные факторы, которые влияют на целевые стратегии планирования устойчивого развития городов, используемые в арктическом регионе.