Автор: Алексей Андрианов / Владимирские Новости,
В Арбитражный суд Владимирской области обратилось публичное акционерное общество «Ингосстрах» с иском к Вязниковскому районному потребительскому обществу о взыскании 11,7 млн рублей за причиненный ущерб. Напомним, что 5 января 2021 года в 02:33 произошел крупный пожар в одноэтажном кирпичном здании с торговыми павильонами по адресу: Вязниковский район, посёлок Мстёра, площадь Ленина, дом 24. Огонь быстро распространился на площадь 800 квадратных метров. Пожарно-спасательные подразделения оперативно прибыли на место и не дали пламени распространиться на всё здание. В 04:57. пожар был локализован на площади 800 кв.м. Само здание размером — 1800 кв.м. В 06:00. было ликвидировано открытое горение. В результате пожара погибших и пострадавших не оказалось. Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что Вязниковское РАЙПО является собственником здания, расположенного по адресу: Владимирская обл., Вязниковский р-он, п. Мстера, пл. Ленина, д. 24, часть помещений которого сданы в аренду АО «Тандер». Однако, 05.01.2021 пожар произошел не в помещениях, переданных АО «Тандер» по договору аренды, а в Письмом от 06 января 2021 года ответчик уведомил АО «Тандер» о произошедшем пожаре, в результате чего, исполнение указанного договора аренды было приостановлено. Ответчик указывает, что самостоятельно и за свой счет произвел ремонтные работы объекта аренды. Однако договор аренды был досрочно расторгнут по инициативе АО «Тандер», что лишило последнего право требования расходов на проведение ремонтных работ, реконструкцию, перепланировку, переоборудование, капитальный ремонт объекта аренды. По мнению ответчика, истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в произошедшем пожаре, причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями ответчика. АО «Тандер» в отзыве на исковое заявление пояснило, что вина ответчика в причинении ущерба подтверждается заключением эксперта от 26 января 2021 года, изготовленного ФШБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория» по Владимирской области». АО «Тандер» считает проведение судебной экспертизы по рассматриваемому делу нецелесообразным. Истец в возражениях на отзывы на исковое заявление пояснил, что между ответчиком и ВО «Тандер» 27 сентября 2018 был заключен договор аренды. В арендованном у ответчика здании произошел пожар, в результате которого, имуществу АО «Тандер» причинен ущерб. Причина возгорания и обстоятельства пожара подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что причиной пожара послужило возгорание горючих материалов в результате воздействия на них теплового проявления аварийного режима работы электрической сети или электрооборудования, расположенного в чердачном помещении в центральной части здания торговых рядов. Истец указывает, что аварийный режим работы электрической сети или электрооборудования, возникший в здании и повлекший возгорание прямо свидетельствует о несоответствии объекта аренды (здания) требованиям законодательства в области пожарной безопасности. Определением суда от 25 января 2023 года производство по рассматриваемому делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «ПГС». В связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения, определением суда от 15 июня 2023 года производство по рассматриваемому делу возобновлено. 24 августа 2023 года по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено также ООО «ПГС». В судебном заседании 13 марта 2024 года представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. После этого судебные тяжбы затянулись до конца марта. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку данное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. Согласно экспертному заключению, исходя из анализа повреждений конструкций, характера и направленности распространения в виде постепенного уменьшения степени повреждения, а также исходя из показаний очевидцев, обстоятельств обнаружения и тушения пожара, протокола осмотра места происшествия, эксперты приходят к выводу, что очаг пожара располагался в уровне чердачного пространства в центральной части здания в зоне расположения «Торгового ряда «Мстера». Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, наличие установленного факта пожара, произошедшего в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности Вязниковское РАЙПО, суд первой инстанции пришел к выводу, что причиной пожара послужило возгорание деревянных строительных конструкций от воздействия на них чрезмерного теплового проявления аварийного режима работы электросети или электрооборудования (инженерные сети, расположенные в чердачном пространстве спорного объекта (здания). Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между аварийной работой электросети в нежилых помещениях, в принадлежащих на праве собственности Вязниковскому РАЙПО, и возникшим возгоранием на спорном объекте, очаг пожара которого располагался в уровне Тем самым лицом, виновным в произошедшем пожаре, является именно Вязниковскому РАЙПО – собственник помещения, который допустил нарушение требований Правил пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации электрической цепи с превышением нагрузок. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Владимирской области постановил взыскать с Вязниковского районного потребительского общества в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 9,5 млн рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
торговых рядах, принадлежащих Вязниковскому РАЙПО.
чердачного пространства в центральной части здания в зоне расположения «Торгового ряда «Мстера».