Мария Истомина / VK-паблик «Генеральное консульство Финляндии в СПб».
В начале года эксперты ООН официально представили очередной всемирный доклад о счастье, в котором уже в седьмой раз объявили маленькую Финляндию «самой счастливой страной мира».
Президент Финляндии Александр Стубб поделился этим радостным известием в социальных сетях, но получил неожиданную реакцию — кроме массы восхищенно-горделивых отзывов появились и очень скептические комментарии от самих финнов. «Если Финляндия — самая счастливая, то видимо весь остальной мир живёт просто в аду», — констатировал один из комментаторов.
Как составляется «рейтинг счастья», и насколько он отражает реальную действительность попытались разобраться spb.aif.ru
Как придумали рейтинг?
Рейтинги счастья — сравнительно новое изобретение. Их присваивают с 2012 года, и на рассмотрение ООН именно это понятие впервые вынесла премьер-министр Джигме Тинлей из крошечного Бутана. Страна, в которой проживает 797 тысяч человек, никогда не могла рассчитывать на какое-то особое внимание мирового сообщества, и потому власти решили оригинальничать. Так Бутан стал первой страной в мире, которая официально приняла валовое национальное счастье вместо валового внутреннего продукта в качестве основного показателя развития.
Пиар-идея Бутана неожиданно понравилась экспертам из ООН, которые решили распространить её на все государства мира. И с тех пор ежегодно публикуются доклады о всемирном счастье, в которых все страны планеты выстраиваются по рейтингу — Финляндия победила в этом неформальном соревновании 7 раз, Дания 3 раза, Норвегия и Швейцария по одному.
Но не надо думать, что эксперты, готовящие доклад, ежегодно путешествуют по всем странам мира, встречаются с населением, проводят социологические опросы, учитывают возможную погрешность и так далее. Все происходит гораздо проще.
Для оценки национального счастья используются 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции. Каждый фактор оценивается по 10-балльной шкале. А данные для анализа черпаются из официальной статистики и сообщений прессы.
Кто считает ВВП?
Не будем анализировать все 6 критериев. Начнем с главного — ВВП на душу населения. Как известно, под этим понятием подразумевается объем товаров и услуг, произведенных в конкретной стране, пересчитанный на количество граждан.
Понятно, что у маленьких, но относительно экономически развитых стран сразу возникает фора — и поэтому в рейтинге счастья шансов победить нет ни у США, ни у Китая, ни у Индии или России.
Однако проблема даже не в этом, а в том, что у экспертного сообщества до сих пор нет четкого ответа на вопрос — а как правильно считать ВВП? Есть вариант Всемирного банка, а есть вариант — Международного валютного фонда, и иногда они различаются по конкретным странам раза в полтора.
А есть еще вариант оценки ВВП по ППС (паритету покупательской способности) — то есть, сколько товаров гражданин конкретной страны может купить у себя дома на единицу местной валюты.
Разница оказывается колоссальной. На примере России — если просто по объему ВВП, который считается в долларах и прямо зависит от обменного курса национальной валюты к американским деньгам, наша страна занимает 68-72 место (смотря кто считает), то при оценке ВВП по ППС Россия стремительно выходит на первое место в Европе, и четвертое-пятое в мире.
И какой из способов подсчета правильный? На что ориентироваться?
«Рейтинги всегда отражают определенный интерес тех или иных групп, корпораций, классов. И поэтому очень часто одна и та же страна, или одно и то же явление оценивается абсолютно по-разному», — констатирует доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич.
«Все злые, как собаки»
Но вернемся к Финляндии. Почему все-таки столь высокая позиция в рейтинге счастья вызывает столько скепсиса у самих финнов?
Еще раз посмотрим на критерии оценки — среди них социальная поддержка, которой страна традиционно гордилась, и которая уже второй год беспощадно сокращается.
Самая счастливая страна мира погрязла в долгах, и финское правительство уже урезало более 8 миллиардов на социальные нужды — в том числе 4 миллиарда на систему здравоохранения. Сокращены пособия по безработице, урезаны трудовые права граждан, речь идет и о повышении пенсионного возраста.
Свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения также оказалась под большим вопросом после вступления Финляндии в НАТО. Почти 80 лет Суоми оставалось нейтральной страной, которая извлекала множество экономических и политических выгод из своего статуса.
Отказ от нейтралитета и враждебная политика в отношении России — что может быть более жизненно важно и для всей страны, и для конкретных финских граждан? Однако вопрос о вступлении в НАТО протащили по-быстрому, без широких обсуждений и референдума. А к участию в президентских выборах технично не допустили кандидата, который готов был выстраивать с Москвой конструктивный диалог.
«Когда сейчас говорят о самой счастливой стране мира в применении к Финляндии, я впадаю в легкий ступор. У нас зашкаливает статистика самоубийств, статистика приема антидепрессантов (12 место в мире — прим.ред), растет потребление наркотиков, есть серьезные проблемы с алкоголизмом. В скандалы попадают даже министры и известные журналисты. Недавняя стрельба в школе в Вантаа, и это не первый подобный случай. Всё это — самая счастливая страна в мире? Какой-то фейк, а не исследование», — считает финский журналист Кости Хейсканен.
Он также напоминает, что сейчас в стране проходят масштабнейшие забастовки, которых Финляндия не знала за всю свою историю. Причина — резко ухудшившееся экономическое положение рядовых граждан.
«Пожилые люди вынуждены копаться в мусорках, чтобы найти пустые бутылки, сдать их, и не стоять перед выбором, что купить — булку или лекарство. У людей куча кредитов набрано, работы нет, все злые, как собаки. Но, конечно, есть прослойка, которая жирует. Те, наверное, счастливы», — говорит Хейсканен.
Эксперты не бывали в стране
По мнению Николая Межевича, любые рейтинги, которые составляют эксперты ООН основаны не на фактах, а на общем восприятии той или иной страны мира, к тому же они запаздывают на год-полтора. И выставленные в 2023 году оценки относились еще к той нейтральной и экономически-благополучной Финляндии 2019-2021 годов, которой больше уже никогда не будет.
«Нынешние высокие позиции в международных рейтингах таких стран как Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания не основаны ни на чём. Они не имеют достаточной расчётной базы. Они пишутся экспертами, который зачастую в той же Финляндии если и бывали, то только в Хельсинки. Но как Москва — не вся Россия, так и Хельсинки — не вся Финляндия. А может так статься, что эксперты и в Хельсинки не приезжали. Могу сказать, что так, например, рейтингуют Монголию. Это делают эксперты, которые ни разу в жизни не бывали в этой стране.
Поэтому реагировать на эти данные, как на объективную оценку, не стоит. Финляндия сейчас находится в кризисе. Правительство Финляндии предпринимает судорожные попытки национальной мобилизации за счет использования военно-патриотической риторики. При этом закрываются предприятия, растет безработица, люди в ужасе уезжают с приграничных территорий с России, понимая, что если финские власти доведут страну до вооруженного конфликта, то он будет именно на этих землях. В этих условиях говорить о каком-то счастье, по меньшей мере смешно», — резюмирует Николай Межевич.