Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело, связанное с нарушением природоохранного законодательства.
Во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось акционерное общество «Опытный завод «Паксистем» (г. Ярославль).
В судебном заседании, проходившем с использованием системы веб-конференции, установлено, что в отношении общества Верхне-Волжским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведено контрольное мероприятие — рейдовый осмотр в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора).
В ходе осмотра выявлено загрязнение земельного участка нефтепродуктами. Согласно проведенным исследованиям концентрация загрязняющих веществ в почве превышала фоновое содержание не менее чем в 27 раз. Собственнику выдано предписание для устранения нарушения.
Не согласившись с предписанием, АО «Опытный завод «Паксистем» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его незаконным. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Оспаривая принятое решение арбитражного суда, общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывалось на нарушение управлением порядка организации и осуществления государственного контроля (надзора). Кроме того, одним из доводов послужило то, что загрязнение почвы нефтепродуктами обусловлено деятельностью предыдущего пользователя земель.
Рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы и оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.
С текстами судебных актов по делу № А82-20726/2022 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ссылка в нижней части сайта Второго арбитражного апелляционного суда).