Истец пытается доказать, что другая СРО тоже должна оплатить убытки, возникшие из-за действий ее бывшего участника.
В деле № А40-70399/2023 рассматривается требование саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» к Ассоциации управляющих Центрального федерального округа на 4,7 млн руб. Предметом крупного иска стали выплаченные из компенсационного фонда «Развития» средства за убытки, причиненные управляющим Александром Павличенко. Истец указывал, что большая часть незаконного бездействия Павличенко пришлась на период, когда он был членом СРО АУ ЦФО.
Три инстанции отказали «Развитию» в требовании. Они решили, что иском заявитель хочет преодолеть вступившее в силу решение о взыскании денег из его компенсационного фонда. При этом суды обратили внимание, что в изначальном споре о взыскании денег с «Развития» ему отказали в удовлетворении ходатайства о привлечении ассоциации в качестве соответчика.
В жалобе в Верховный суд истец настаивает на принципиальной возможности подачи подобного иска. «Поскольку в период противоправного бездействия управляющий был членом сначала одной, а затем другой саморегулируемых организаций, фактически понесенные последней расходы, которые связаны с выплатой компенсации, направленной на возмещение убытков, могут быть переложены на первую саморегулируемую организацию в относящейся к ней части», — указывает заявитель.
Спор на рассмотрение экономколлегии передал судья Иван Разумов. Жалобу «Развития» рассмотрят 16 мая – такая дата рассмотрения указана в самом определении о передаче жалобы на рассмотрения. В «Картотеке арбитражных дел» при этом указано, что дело рассмотрят 16 апреля, а не мая.