Какие коллек­торские агентства имеют право работать с должниками

Об этом рассказала старший помощник прокурора Промышленного района Самары Наталья Ягодкина.

Как она отметила, с каждым годом увели­чи­вается количество обращений граждан, посту­пивших в проку­ратуру района в связи с незаконными действиями микро­фи­нан­совых органи­заций по взысканию просро­ченной задолженности.

По законо­да­тельству при возник­но­вении просро­ченной задол­жен­ности кредитор вправе взаимо­дей­ствовать с должником используя: телефонные переговоры, личные встречи, телеграфные, текстовые, голосовые и иные сообщения. Взаимодействие кредитора или предста­вителя кредитора с любыми третьими лицами, например, членами семьи должника, родствен­никами или соседями, осуществ­ляется только с согласия должника или третьего лица, указанного выше.

Необходимо обяза­тельно проверить, включено ли коллек­торское агентство, которое занимается взысканием долга, в реестр УФССП по Самарской области. Право работать с должниками имеют только агентства, зареги­стри­ро­ванные в этом реестре. Все прочие коллек­торские агентства осуществляют свою деятель­ность незаконно.

- Мало кто обращает внимание, но в заклю­чаемых договорах различных микро­фи­нан­совых органи­заций закреплен пункт о продаже долга, — подчеркнула Наталья Ягодкина. — Так, проку­ра­турой района рассмотрено обращение гражданина Г. о несогласии с действиями ООО МКК «Каппадокия».

В марте 2023 года между гражда­нином и ООО МКК «Каппадокия» был оформлен онлайн займ на сумму 30000 рублей. Срок возврата денежных средств составлял по договору 30 дней, денежные средства своевре­менно не были возвращены. При заклю­чении договора заемщик указал на запрет уступки (передачи) прав требо­ваний третьим лицам. Уступка прав требо­ваний, согласно ст. 388 ГК РФ, допус­кается, если это не проти­во­речит закону.

В ходе проверки было установлено, что ООО МКК «Каппадокия» без согласия заемщика осуще­ствило передачу прав требо­ваний и передачу персо­нальных данных гражданина третьему лицу, нарушив условия договора.

В адрес руково­дителя ООО МКК «Каппадокия» по резуль­татам проверки было внесено представ­ление об устра­нении нарушений федерального законо­да­тельства по взысканию просро­ченной задолженности.