Порой сложно доказать суду обоснованность трат на юридическую помощь. Объясняем как это сделать на примере конкретного выигранного дела
По статье 135 Уголовно-процессуального кодекса реабилитированный вправе возместить имущественный ущерб, к которому относится:
- заработная плата, пенсии, пособия, другие средства, которых он лишился в результате уголовного преследования;
- конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда его имущество;
- штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;
- суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;
- иные расходы.
Как правило, бывает непросто доказать суду обоснованность всех трат по четвертой категории. Это связано сразу с несколькими причинами.
Во-первых, в России до сих пор четко не определены ставки для адвокатских услуг, объясняет председатель МКА «Плесовских и Партнеры» Глеб Плесовских.
Во-вторых, адвокаты далеко не всегда подробно прописывают в договоренностях с клиентом весь объем услуг, который они оказывают. Одного соглашения об оказании юрпомощи и акта об оказанных услугах будет мало для того, чтобы получить всю запрашиваемую сумму.
Чтобы повысить шансы на компенсацию подобных расходов в полном объеме, нужно представить суду максимально детальные отчеты о проделанной работе юристов, говорит Плесовских: «К сожалению, многие коллеги относятся к такой задаче формально и не ведут адвокатские досье».
Адвокаты МКА «Плесовских и Партнеры» подходят к этому вопросу максимально педантично. Это и помогло одному из их клиентов взыскать почти всю сумму, потраченную на юридическую помощь.
Речь идет о дальневосточном предпринимателе, которого защищала адвокат МКА «Плесовских и Партнеры» Елена Нижегородцева. Ейпонадобилось шесть лет (с 2014 по 2020 год), чтобы добиться оправдательного приговора для бизнесмена, которого обвиняли в мошенничестве. За это время обвиняемый потратил на услуги адвоката 4,2 млн руб.
Чтобы доказать эти расходы, пришлось представить документы, подтверждающие оплату. К таковым относятся платежные поручения о переводе средств на счет коллегии адвокатов, квитанции, которые предусмотрены федеральным законом об адвокатуре или приходно-кассовые ордера.
В рассматриваемом кейсе ситуацию усложняло то, что уголовное дело растянулось на шесть лет. Из-за этого пришлось поднимать платежные документы и выписки по счетам коллегии адвокатов с тем, чтобы получить бухгалтерские документы, которые по действовавшему тогда закону хранились всего 3 года.
Бухгалтер восстановил по своей отчетности, какие суммы были оплачены подзащитным Нижегородцевой. Кроме того, финансист составил справку, подтверждающую внесение денег на расчетный счет коллегии адвокатов.
Сама Нижегородцева подготовила подробный акт выполненных работ на 20 листов. Там она отразила все, что делала в интересах клиента с момента подписания соглашения об оказании юридической помощи до вынесения кассационной инстанцией судебного акта, который оставил без изменения оправдательный приговор и постановление апелляции.
Адвокату пришлось повторно ходить в суд первой инстанции и снова знакомиться с материалами дела. Ей это потребовалось, чтобы выписать то количество следственных действий и процессуальных документов, которые имели место за шесть лет.