Posted Сегодня, 15:39
Published Сегодня, 15:39
Modified Сегодня, 15:41
Updated Сегодня, 15:41
Фото: Изображение Midjourney
Новое заседание по делу Сергиенко в Белгороде стало богатым на эмоции
2 апреля после двухнедельного перерыва Свердловский районный суд Белгорода продолжил рассматривать уголовное дело в отношении экс-мэра Старого Оскола Александра Сергиенко. Заседание выдалось по-настоящему жарким: адвокат Горелик вновь бомбардировал свидетеля каверзными вопросами.
Очередное долгожданное заседание по делу Сергиенко началось с привычного для всех его участников события — с претензий адвоката Владимира Горелика к суду. Добрые 15 минут защитник зачитывал составленное им заявление, ссылаясь на Конституцию, кодексы и бесконечные нормы права:
— Защитник на стадии судебного следствия вправе участвовать в допросе свидетеля, задавать ему вопросы. Вместе с тем, положение этой нормы не содержит указание на право председательствующего отклонять какие-либо вопросы, кроме тех, которые не имеют отношения к делу. Указанным выше положением закона установлено, что порядок судебного заседания…
В это время судья Елена Волощенко пыталась расписать шариковую ручку. Последняя громко жужжала под напором её руки, но, кажется, безуспешно — чернила пересохли.
— Принеси там мне, сверху лежит, — шепнула председательствующая секретарю.
— … положениями части третьей статьи 243, части третьей статьи 248, и пункта шесть части третьей статьи 259 УПК РФ, возращения действиям председательствующего указываются в протоколе судебного заседания, а защитник вправе изложить своё мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Настоящее возражение прошу приложить к материалам дела, — закончил свою речь Горелик.
— Хорошо, приобщим. Всё, защита? Можно продолжить? — ответила судья.
Адвокат парировал, что вопросов у него нет. В зал ввели второго главного свидетеля по делу — Дениса Гринякина. Следующие два часа прошли для него тяжело.
Вопросом на вопрос
Гринякин — один из главных свидетелей по делу. Крупный мужчина в кроссовках Boss и с большими наручными часами под бомбардировкой Горелика простоял два часа: защитник всеми силами пытался подловить директора обанкротившегося «Тисайда» на несостыковках и неточностях. Тактика та же, что и с Владимиром Глазкрицким: тот настолько не выдержал напора адвокатов, что срочно уехал в командировку в Москву, после чего на какое-то время пропал с радаров.
Гринякин же отбивался, как мог, но нервы его иногда были на пределе. Так, Горелик пытался доказать, что помощь за деньги Сергиенко Гринякину никакую не оказывал. Якобы у «Тисайда» и без того было 33 контракта, и получать ещё две школы сверху не было никакого смысла.
— Вы называете тридцать три контракта. Называйте каждый — я отвечу, — держался свидетель.
Горелик продолжал:
— Зачем нужна была помощь Сергиенко, если свидетель и так был загружен работой? У него огромный объём работы! Зачем было давать взятки?
— С чего вы решили, что я был загружен, и с чего вы решили, что я не имел возможностей? Как это вы так заявляете безапелляционно, мне, руководителю «Тисайда»?
— Уважаемый суд. Вопрос не отведён, а мне на вопрос свидетель отвечает вопросом. Я прошу сделать ему замечание!
— Гринякин, вы в тот период были загружены работой? — поинтересовалась судья.
— У меня была возможность исполнять. На 15-й школе работала субподрядная организация, в деятельность которой я не вникал. Что касается очистных сооружений, то это был грандиозный проект, который был ростом для «Тисайда». А школа на тысячу мест — это был следующий шаг для компании, — ответил Гринякин.
В итоге суд снял все вопросы по этому направлению.