В Общественной палате Свердловской области прошло обсуждение тезисов доклада Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) «Выборы Президента Российской Федерации 15-17 марта 2024 г.: итоги общественного наблюдения».
По мнению участников дискуссии, президентская кампания наглядно показала важнейшую роль системы общественного наблюдения в обеспечении прозрачности и легитимности выборов.
«В целом за три дня выборов на избирательных участках работали 7380 наблюдателей. В том числе, от Общественной палаты Свердловской области и от Общественной палаты Российской Федерации - 4 952 человека. Все они отработали на высоком уровне», - рассказал председатель Общественной палаты Свердловской области (ОП СО), сопредседатель Центра общественного наблюдения (ЦОН) Александр Левин.
Также, по его словам, было обработано порядка 17 000 информационных сообщений с избирательных участков в программе Независимого общественного мониторинга, направленных наблюдателями.
«Мы организовали тотальный общественный контроль. Настрой у людей был хороший. И соответствующий результат - при явке 71%, за Владимира Путина проголосовало 82% свердловчан. Ни одного замечания к нам не было», -.добавил Александр Левин.
Общественным наблюдением избирательный процесс был охвачен на все 100%, считает и заместитель председателя ОП СО, член ОП РФ Владимир Винницкий:
«В Екатеринбурге и в других городах региона имели место провокации, которые для членов УИК и наблюдателей оказались серьезным вызовом и проверкой на прочность. И они ее прошли – существенных последствий удалось избежать во всех случаях. Все виновники происшествий были задержаны правоохранительными органами и уже понесли заслуженное наказание».
При этом, по его мнению, Общественная палата Свердловской области обеспечила легитимность и прозрачность важнейших выборов десятилетия.
«Наблюдатели выступили гарантом для миллионов людей, отдавших свой голос за будущее страны. Их волеизъявление проходило в условиях соблюдения всех необходимых процедур. И я могу с уверенностью сказать, что мы за это ручаемся», - подчеркнул Владимир Винницкий.
В свою очередь, член ОП СО, заместитель председателя Федерации профсоюзов Свердловской области Алексей Киселев напомнил, что на большинстве избирательных участков общественными наблюдателями были профсоюзные активисты.
«Все промышленные предприятия и учреждения бюджетной сферы Свердловской области, трудовые коллективы приняли участие в голосовании на выборах Президента лично или по системе ДЭГ. Программные заявления Владимира Путина нашли поддержку в профсоюзной среде», - отметил Алексей Киселев.
Свердловская область вошла в число 28 субъектов РФ плюс Москва, где на выборах Президента использовалось дистанционное электронное голосование (ДЭГ). В ходе обсуждения эксперты сделали акцент не только простоту и на надежность ДЭГ.
«Несмотря на массированные хакерские атаки система ДЭГ показала высокий уровень устойчивости, создавая при этом расширенные возможности для избирателей реализовать своё право голоса в проводимых выборах. 10% избирателей Свердловской области воспользовались возможностью проголосовать электронно при помощи сайта Госуслуг», - заявил эксперт ОП СО, директор Института стратегического планирования и финансового анализа УрГЭУ Максим Марамыгин.
Из 309 тысяч избирателей, зарегистрировавшихся на ДЭГ, 94% получили и завершили бюллетень в дни голосования.
«Работа экспертов-наблюдателей ДЭГ от Свердловской области показала высочайший уровень надежности программно-аппаратного комплекса. Вместе с тем, учитывая, что ДЭГ – новая форма участия в выборах, целесообразно обсудить возможность предоставления участникам ДЭГ, не сумевшим получить бюллетень или получившим бюллетень, но не сумевшим завершить его, проголосовать на обычных избирательных участках», - предложил эксперт ОП СО, директор института цифровых технологий управления и информационной безопасности УрГЭУ Александр Коковихин..
Он уверен, что необходимо и в дальнейшем развивать данную технологию голосования, которая удобна многим избирателям, особенно молодежи и активным гражданам.
Если в 2016 – 2017 годах, согласно исследованиям автономной некоммерческой организации (АНО) Центр «Аналитик», результаты доверия избирателей к избирательной системе и работе наблюдателей были не самые высокие, то сегодня картина кардинально изменилась.
«Профессиональная работа всего корпуса общественных наблюдателей – стали залогом не только оперативного реагирования на любые ситуации в процессе голосования, но и доверия избирателей. Сложившаяся система общественного контроля стала реальным механизмом обеспечения легитимности как процедуры голосования, так и итоговых результатов», - подытожил член ОП СО, директор АНО Центра «Аналитик» Андрей Мозолин.