Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ оставила в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который по иску подконтрольной АФК "Система" компании "Ситроникс Ай Ти" (ранее – "Энвижн Груп") взыскал с банка ВТБ более 148 миллионов рублей за право использования программного обеспечения (ПО) Microsoft.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе ВС РФ, коллегия при этом отменила судебные акты арбитражного суда Москвы и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные в пользу ВТБ.
"Энвижн Груп" по сублицензионному договору с ВТБ, заключенному на три года – с 2020 по 2022-й, – предоставляла банку право использования лицензионных программных продуктов Microsoft за вознаграждение в размере около 707 миллионов рублей в год. Между тем, в 2020 году поправками в Налоговый кодекс было отменено освобождение от НДС при реализации ПО, не включенного в единый реестр российских программ. Софт Microsoft не входит в этот реестр.
Ссылаясь на поправки, "Энвижн Груп" потребовала от ВТБ увеличить вознаграждение за второй лицензионный год на сумму НДС – это более 141 миллиона рублей. Затем в иске была заявлена также сумма пени – более 7 миллионов.
Арбитражный суд Москвы год назад отклонил иск. Он согласился с ответчиком, что сумма контракта, заключенного по итогам конкурса, была твердой, и о ее увеличении стороны не договаривались. Суд также согласился, что передача прав на ПО банку произошла до внесения поправок в НК, поэтому "основания для пересчета предусмотренной договором цены (вознаграждения) в сторону ее увеличения на сумму НДС отсутствуют".
Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил требования. Он указал, что "изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства, подлежащего обязательному применению в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2021 года, независимо от даты и условий заключения договоров". Кассационная инстанция затем поддержала решение первой.
В своей кассационной жалобе в ВС РФ "Ситроникс Ай Ти" указала, что имела место не передача имущественного права на ПО, как решили суды, а оказание услуг в электронной форме. Моментом определения налоговой базы по сублицензионным договорам является период использования ПО, которое происходило в 2021 году, а не факт передачи права на ПО и его оплата, приводятся в определении судьи ВС РФ Татьяны Завьяловой доводы истца.
Завьялова признала, что доводы жалобы IT-компании "заслуживают внимания", поэтому "кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам". На заседании в среду коллегия удовлетворила жалобу истца.