Кейсы из обзора помогут понять, какие риски учесть перед тем как предоставлять права использования на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В новом обзоре от редакции Системы Юрист — 10 дел, в которых стороны спорили о возврате лицензионных платежей и расторжении лицензионного договора. В каждом кейсе — краткая фабула дела, позиция сторон, решение суда и рекомендации от экспертов. Кейсы из обзора помогут понять, какие риски учесть перед тем как предоставлять права использования на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В обзор попали дела о признании лицензионного договора недействительным, его расторжении и взыскании долгов по лицензионным вознаграждениям.
Лицензионный договор можно расторгнуть из-за отсутствия обслуживания
Фабула дела Общество — лицензиат программного обеспечения компании SAP SE. Чтобы обеспечить деятельность группы компаний организация заключила с обществом сублицензионный договор на программу SAP. Общество предоставило организации программное обеспечение. Организация внесла предоплату за лицензии. Из-за санкций и СВО компания SAP прекратила поддержку и обслуживание ПО на территории России. Организация обратилась в суд, чтобы расторгнуть договор и взыскать с общества неосновательное обогащение. Общество подало встречный иск — взыскать долг по договору. | |
Позиция истца После того как компания SAP прекратила деятельность программа перестала работать, устранять сбои в ней стало невозможно. Когда организация заключала договор, то рассчитывала получить доступ к программе и ее технической поддержке. | Позиция ответчика Организация должна заплатить полную стоимость лицензии по договору. |
Решение суда Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении требований истца, а требования ответчика – удовлетворили. Сублицензионный договор не предусматривает технической поддержки ПО. Организация получила программу и должна за нее заплатить. Кассация не согласилась с нижестоящими инстанциями и отправила дело на пересмотр. Суды не учли, что по факту организация не может использовать программу, поскольку она не работает. В таком случае сама по себе покупка лицензии не имеет ценности. Постановление АС Московского округа от 22.01.2024 по делу № А40-140041/2022 | |
Совет Обращайтесь в суд, если не можете использовать программу из-за отсутствия технической поддержки. Соберите доказательства, которые подтверждают отсутствие технической поддержки. Например, официальное заявление разработчика об уходе из РФ, ответное письмо-подтверждение дистрибьютора о прекращении доступа для российских пользователей, скриншот из личного кабинета сайта об отсутствии доступа. Сошлитесь, что отсутствие технической поддержки негативно влияет на бизнес-процессы и операции компании. | |