Напомним, инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области обратилась в суд с иском к Администрации города и ООО «Пикуль Отель», у которого исторический памятник, находится в аренде. Ответчиков призвали исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.
Объект культурного наследия «Дом Пикуля» находится в собственности Северодвинска. По результатам торгов он был передан в аренду ООО «Пикуль Отель» за 1 рубль местным предпринимателям. Речь шла о том, что памятник приведёт в порядок и разместят там гостиницу или другой объект бизнеса. Однако, пока дальше разговоров дело не пошло. По мнению областной Инспекции по охране объектов культурного наследия, сегодня есть угроза безвозвратной утраты памятника.
Наталья Репневская, ведущий консультант Инспекции по охране памятников Правительства Архангельской области:
«У нас как отсутствовала, так и отсутствует утверждённая согласованная в установленном порядке научно-проектная документация. Работы на объекте не проводятся, то есть фактически тот предмет договора, ради которого он и был заключён, он у нас не реализован. Не у нас, вернее, а у ответчика».
Представители муниципалитета и арендаторы с претензиями были не согласны. Они уверены — время начала реставрации ещё не пришло.
Евгения Ожигина, начальник отдела правового управления администрации Северодвинска:
«Мы также возражаем против заявленного требования. В соответствии с условиями договора аренды, что касается непосредственно предоставления выполнение ремонтно-реставрационных работ, у нас предусмотрено в договоре. Там срок установлен не позднее 19 сентября 2028 года. В связи с чем полагаем, что данные требования не подлежат удовлетворению, и тот срок, который установлен, ничем не обоснован».
В итоге суд удовлетворил исковые требования Инспекции частично. Администрация Северодвинска и арендаторы обязаны в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работу по разработке научно-проектной документации. На то, чтобы реализовать проект в жизнь, ответчикам овели полтора года. Решение в законную силу не вступило.