С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края Министерство природных ресурсов обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судом установлено, что Министерство требовало взыскать с ООО мебельный комбинат «Рассвет» неустойку в сумме 3 776 443,92 руб. за нарушение условий договора аренды лесного участка в части лесохозяйственных мероприятий в виде ухода за молодняками (осветление и прочистка), прореживания, проходной рубки.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования краевого Министерства природных ресурсов не подлежат удовлетворению, поскольку таких условий в договоре аренды быть не должно.
Из решения суда следует, что договор аренды лесных участков в Малетинском и Катангарском лесничествах для заготовки древесины заключен в 2005 году на основании протокола лесного конкурса. Срок действия договора установили с момента его государственной регистрации в 2005 году до мая 2054 года.
Однако в 2008 году на основании федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" заключен договор аренды лесного участка, который являлся новой редакцией предыдущего (договор приведен в соответствие с вновь введённым Лесным кодексом РФ). В новый договор аренды при его переоформлении были внесены в одностороннем порядке условия об обязанности арендатора проведения ухода за молодняком, не связанные с заготовкой леса.
По мнению суда, изменение сторонами условий договора аренды противоречило нормам действующего законодательства, поскольку при приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не допускалось изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования. Такие изменения могли вноситься только по соглашению сторон в случаях, предусмотренных ч.7 ст. 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации, что не относилось к рассматриваемому случаю.
При этом договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.
Суд счел, что договор об обязанности выполнения мероприятий, указанных истцом, заключен с нарушением требований статьи 74 ЛК РФ, статьи 15 Закона о защите конкуренции, определяющие условия передачи в аренду участков лесного фонда, то есть порядок распоряжения имуществом, отнесенным к федеральной собственности, в связи с чем, как нарушает права собственника имущества, так и посягает на публичные интересы.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Министерства природы Забайкальского края.
Дата и время судебного заседания в суде апелляционной инстанции: 27.03.2024 в 9 часов 20 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672007 г. Чита, ул. Ленина, 145, зал 314.
Подробнее: