ВС РФ определит права непросудившихся кредиторов в ситуации "замершего" банкротства контрагента

Москва. 14 марта. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ определит, имеет ли кредитор право на иск после подачи заявления о банкротстве должника иным лицом - в ситуации, когда процедура наблюдения не вводится исключительно длительное время.Этот вопрос, согласно картотеке дел, судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ рассмотрит на примере взаимоотношений ООО "Л'Окситан Рус", продающего косметику под одноименным брендом, и АО "Экстракт-Фили", которое относилось к числу активов Алексея Хотина, крупного бизнесмена, осужденного за растрату средств банка "Югра"."Л'Окситан Рус" с 2011 года арендовало у "Экстракт-Фили" 39,80 кв. м в ТРЦ "Филион". Условия их договора предусматривали внесение арендатором возвратного обеспечительного платежа в размере 1,25 млн рублей.В мае 2021 года срок договора аренды истек, его не стали продлевать, был подписан акт-приема передачи помещения без претензий со стороны арендодателя. Однако акт сверки расчетов представители "Экстракт-Фили" не подписали, обеспечительный платеж возвращен не был. Но только через год (вскоре после того, как ИФНС России № 30 по Москве в ноябре 2022 года инициировала дело о банкротстве "Экстракт-Фили") "Л'Окситан Рус" обратилось в суд с иском о взыскании обеспечительного взноса с бывшего арендодателя.Изначально наличие банкротного дела не мешало судам рассматривать иск "Л'Окситан Рус". Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляция отказали компании в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих состояние расчетов между сторонами.Но затем Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения и оставил иск без рассмотрения, указав, что требование "Л'Окситан Рус" должно рассматриваться в деле о банкротстве "Экстракт-Фили". Суд округа исходил из того, что иск подан после возбуждения дела о банкротстве ответчика, а требование не относится к текущим, так как обязательство по возврату обеспечительного платежа возникло ранее.Теперь "Л'Окситан Рус" обратилось в ВС РФ. В своей жалобе компания настаивает, что суд мог оставить ее иск без рассмотрения, только если бы в отношении должника была возбуждена одна из процедур банкротства. "В данном случае процедура наблюдения в отношении общества "Экстракт-Фили" не вводилась, заявление о его банкротстве находится на стадии рассмотрения", - приводится в материалах дела позиция заявителя.Согласно картотеке арбитражных дел, очередное заседание по этому вопросу назначено на 27 марта. Скоро будет полтора года, как заявление о признании "Экстракт-Фили" банкротом находится на стадии рассмотрения."Л'Окситан Рус" оказалось в тупиковой ситуации. С одной стороны, сложилась ситуация, при которой сама компания не может обратиться с заявлением о банкротстве "Экстракт-Фили", так как для этого необходим судебный акт, подтверждающий сумму долга. С другой стороны, "суд округа не позволил получить такой судебный акт в принципе", излагается довод из жалобы в судебных документах.Судья Сергей Самуйлов эти доводы счел достаточными для передачи кассации на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 28 марта.ООО "Л'Окситан Рус" принадлежит Ростиславу Коваленко (54%), Наталье Милехиной и Ольге Сабировой (по 23%), свидетельствуют данные аналитической системы "СПАРК-Интерфакс". Выручка за 2022 год составила 6,02 млрд рублей, чистая прибыль - 838,64 млн рублей.4 марта 2024 года Замоскворецкий суд Москвы назначил Хотину девять лет колонии общего режима по обвинению в растрате 23,6 млрд рублей, выданных в виде кредитов. С него и других подсудимых взыскано 17,315 млрд рублей по иску банка "Югра" в лице Агентства по страхованию вкладов. Хотин вину не признал.ТРЦ "Филион" значился в числе активов, арестованных в рамках уголовного дела бизнесмена.Copyright © 1989 - 2024 ИнтерфаксВсе права защищеныИспользованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"