Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело, связанное с организацией школьного питания в городе Иваново.
Во Второй арбитражный апелляционный суд обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области.
Из материалов судебного дела следует, что в антимонопольный орган поступила жалоба на действия муниципального предприятия «Столовая «Школьная № 33» (г. Иваново) при проведении запроса предложений в электронной форме на поставку мяса для организации питания в школьных столовых города Иваново.
После проверки документации о закупке антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении предприятием Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В обоснование антимонопольный орган указал, что порядок оценки заявок по показателю «Деловая репутация участника закупки» не предусматривал возможности учета количества нарушений, ранее допущенных участниками закупки (при отсутствии нарушений начислялось 100 баллов, при их наличии — 0 баллов), а срок для оценки их деятельности был увеличен. Вынесено решение о признании жалобы обоснованной и о выдаче предприятию обязательного для исполнения предписания.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о признании решения антимонопольного органа незаконным в части. Арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Второй арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда оставил без изменения, признав обоснованным удовлетворение заявленных требований.
Апелляционный суд указал на то, что в рассматриваемом случае важен выбор контрагента с безупречной деловой репутацией: «Даже один факт ненадлежащего исполнения контрактов (договоров) создает угрозу срыва непрерывного и бесперебойного питания школьников, а несоблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства при поставке таких товаров как молочные продукты, мясо птицы, мясо крупного рогатого скота может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья детей». А тот факт, что ранее заказчик использовал иной период для оценки деятельности участников, не лишает его права скорректировать этот период.
С текстами судебных актов по делу № А17-5904/2023 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ссылка в нижней части сайта Второго арбитражного апелляционного суда).