ВС РФ определит уровень ответственности экс-руководителя компании-банкрота за пропажу активов и документов на них

Москва. 12 марта. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ решит, можно ли взыскать с бывшего гендиректора компании-банкрота убытки в сумме стоимости активов, которые числились на балансе, но обнаружены не были, а документацию на них экс-руководитель не передал арбитражному управляющему.Такой вопрос, как свидетельствует картотека суда, его судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) будет разбирать на примере нижегородского ООО "Магнит-НН", которое занималось торговлей металлопрокатом.Компания была признана банкротом в марте 2021 года. В материалах дела указывается, что она на тот момент задолжала своим кредиторам 24,58 млн руб. Согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", в 2016-2017 годах выручка "Магнита-НН" составляла 379 млн руб. и 404,85 млн руб. соответственно, чистая прибыль - 4,14 млн руб. и 4,68 млн руб.С 2019 года компания не сдавала отчетность. По информации руководившего компанией с 2002 года Алексея Хмырова, которую он приводил в судах, между соучредителями "Магнита-НН" Вячеславом Монаховым и Олегом Сорокиным (они владели компанией в равных долях) возник корпоративный конфликт. В судебных документах также упоминается уголовное дело, в рамках которого проводились следственные действия на производственно-складской площадки предприятия, но подробности не приводятся.Согласно протоколам ее осмотра от октября 2019 года, там, по данным Хмырова, было обнаружено 31 единиц оборудования. Согласно протоколу обыска от июля 2020 года, также по информации бывшего гендиректора, имелись запасы металлопроката.В апреле 2021 года конкурсный управляющий "Магнита-НН" Сабир Алахкулиев потребовал от Хмырова передать ему корпоративную документацию. Тот в ответ направил печати, свидетельства о регистрации пяти транспортных средств и ключи от семи, а также сообщил об отсутствии возможности передать иную документацию и имущество предприятия.Позднее в судах Хмыров рассказывал, что утратил возможность распоряжаться имуществом и документацией компании в сентябре 2019 года, больше не имеет доступа на территорию базы, где находились документы и имущество компании. Подробности в материалах дела не приводятся. В них указывается лишь, что по ЕГРЮЛ информация о Хмырове как руководителе "Магнит-НН" является недостоверной с 22 сентября 2020 года, а нового гендиректора в компании так и не назначили.Суд тем не менее обязал Хмырова передать запрошенные документы и информацию конкурсному управляющему. После того как это требование не было исполнено, в том числе в рамках исполнительного производства, Алахкулиев инициировал тяжбу о взыскании с Хмырова 293,34 млн руб. убытков. Эта сумма в основном сложилась из стоимости запасов, отраженной в бухгалтерском балансе "Магнита-НН" за 2018 год (265,49 млн руб.), и 27 млн руб. дебиторской задолженности, говорится в материалах дела.Арбитражный суд Нижегородской области с претензиями конкурсного управляющего по большей части согласился, удовлетворив требования на сумму 265,49 млн руб. Во взыскании 27 млн руб. было отказано на том основании, что сумма дебиторской задолженности в балансе компании "не свидетельствует о ее реальной стоимости, поскольку состав дебиторской задолженности не подтвержден"."Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Хмырова А.Л. в утрате документов и имущества, не представлено, последним не обосновано и не объяснено, каким образом обеспечивалась сохранность имущества и документации, какие меры принимались для ее восстановления в случае гибели, явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего хранения, либо совершением лицом иных действий без должной заботы и осмотрительности", - обосновал свое решение суд.При этом он отклонил довод Хмырова о том, что убытки заявлены в размере, превышающем обязательства компании, поскольку "для настоящего спора указанные обстоятельства правового значения не имеют". "Взыскание убытков в размере, превышающем размер реестровой задолженности, само по себе баланс интересов сторон не нарушает. Суд исходит из данных, отраженных в бухгалтерском балансе, о наличии на стороне должника финансовых запасов, отсутствия доказательств, подтверждающих использование данных запасов в производственной деятельности общества, а также учитывает непоступление запасов в конкурсную массу должника", - говорится в определении суда первой инстанции. Правомерность этой позиции подтвердили апелляция и кассация.Теперь бывший руководитель "Магнита-НН" пытается оспорить взыскание с него убытков в ВС РФ. В своей жалобе он настаивает на преждевременности такого решения: исполнительное производство по истребованию документации не окончено, и он предпринимает меры по исполнению судебного акта на этот счет. Также он настаивает, что не являлся контролирующим должника лицом на момент возбуждения дела о несостоятельности, а все имущество и документация компании находятся в распоряжении ее соучредителя Монахова.Судья ВС РФ Екатерина Корнелюк сочла эти доводы достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС. Заседание назначено на 25 апреля.