Представители Ульяновского регионального отделения Ассоциации юристов России провели в области ряд мероприятий по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи. Юристы помогли гражданам распутать клубки двух противоречивых наследственных дел, а также обошла подводные камни одной долгожданной интернет-покупки и др. В УРО АЮР подготовили недельный обзор успешных примеров разрешения ситуаций граждан, обратившихся за БЮП.
Подводные камни интернет-покупок
С каждым годом тенденция к онлайн-шопингу продолжает укрепляться, граждан привлекают удобство и разнообразие интернет-площадок. Совершить покупку в сети решила и героиня нашей следующей истории.
Но пенсионерка радость от долгожданного приобретения не испытала, лишь сплошное разочарование. Итак, женщина столкнулась с проблемой при заказе плетеной колыбели для своей новорожденной внучки через популярный онлайн-ресурс «Авито». Ждавшая с нетерпением прибытия заказанного товара, гражданка была шокирована, обнаружив, что колыбель пришла сломанной. Несмотря на оплату стоимости товара и доставки в общей сумме 10384 рубля.
После неудачных попыток разрешить ситуацию по телефону с продавцом, пенсионерка обратилась за помощью в Госюрбюро. Член Ульяновского реготделения АЮР Юлия Ерофеева подготовила письменную претензию в адрес продавца, однако продавец ее проигнорировал.
«Мирным путем конфликт не решился, поэтому было принято решение подать исковое заявление в суд города Москвы по месту жительства ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврате уплаченной денежной суммы», - комментирует юрист.
28 февраля мировой судья удовлетворил исковые требования пенсионерки, подтвердив, что товар был действительно ненадлежащего качества.
От иска до восстановления права собственности в суде
События, связанные с наследственным правом, часто требуют вмешательства суда для урегулирования споров и восстановления законных прав наследников. Рассмотрим конкретный случай, произошедший в Мелекесском районе Ульяновской области.
7 февраля гражданин обратился за юридической помощью к юристам и сообщил, что его мать умерла в 2019 году. Позднее были обнаружены документы, подтверждающие право покойной женщины на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Кроме того, имелось свидетельство на право собственности на земельный участок с домом в селе Старая Тюгальбуга, который гражданка так и не оформила при жизни.
Но тут-то наш герой столкнулся с рядом трудностей. Личные документы и свидетельства содержали ошибки, мешающие мужчине обратиться за оформлением наследства в нотариальную контору. Например, в свидетельстве о регистрации права на земельный участок был указан неверный кадастровый номер.
«После внимательного рассмотрения представленных документов и проведения проверки, было принято решение обратиться в Мелекесский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в населенном пункте и на долю в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственный участок в порядке наследования. Я составил соответствующее исковое заявление, а также представил интересы мужчины в суде», - рассказал член УРО АЮР Владимир Шондин.
5 марта суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Ожидается вступление решение суда в законную силу.
Этот случай является характерным примером того, как через суд можно восстановить наследственные права на земельные участки. Важно при этом учитывать юридические нюансы, такие как правильность данных в документах, чтобы избежать препятствий при оформлении наследства.
Позаботился о будущем внучки
События, связанные с наследованием, могут быть запутанными, и история семьи Ивановых подтверждает этот факт.
После смерти главы семейства, возник спор относительно наследования сберегательного вклада. Наследниками по закону принадлежащего мужчине имущества, в том числе и вклада, являлись супруга ушедшего и его сын.
Однако жена покойного утверждает, что вклад, открытый на имя мужчины, не должен входить в наследственную массу. Она аргументируют это тем, что эти деньги предназначены для их несовершеннолетней внучки. И данный вклад необходимо исключить из наследственной массы. Отметим, что глава семейства был опекуном девочки. В дальнейшем, после его смерти, обязанности опекуна были возложены на супругу.
Давайте рассмотрим эту истории подробнее. В 2017 году между Сбербанком и главой семейства Ивановых был заключен договор, в соответствии с которым банк открыл мужчине «Номинальный счет» для совершения операций с денежными средствами. Но права на средства принадлежали его несовершеннолетней внучке - бенефициару. На данный номинальный счет поступали в безналичном порядке суммы социальных выплат, предоставляемых на содержание девочки.
Помимо этого, в 2022 году Иванов открыл сберегательный вклад с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств. На данный вклад были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, снятые в этот же день с номинального счета, открытого в 2017 году.
Уже в 2023 году между Сбербанком и Ивановым был заключен договор, согласно которому были перечислены денежные средства в размере 428021,44 рублей со счета 2022 года на открытый в 2023 году.
«То есть денежные средства в размере 400 000 рублей, накопленные на номинальном счете от 2017 года, в дальнейшем перечисленные на лицевой счет от 2022 года, а затем на лицевой счет от 2023 года, являются теми деньгами, которые предназначались непосредственно несовершеннолетней», - пояснила член Ульяновского реготделения АЮР Татьяна Яковлева.
Несмотря на то, что деньги принадлежат несовершеннолетней, сын умершего претендовал, как наследник на вклад, что нарушало права девочки. Поэтому юрист подготовил исковое заявление, устанавливающее факт принадлежности денежных средств на вкладе несовершеннолетней и признающей за ней право собственности на данные денежные средства.
В результате рассмотрения дела в суде исковое заявление удовлетворили. Суд признал, что деньги на сберегательном вкладе являются собственностью несовершеннолетней, и исключил их из общей массы наследства.