Собрали основания, которые заявляют заказчики, чтобы отказать заключать контракт по 44-ФЗ. И рассказали, как их опровергнуть.
Редакция «Юриста компании» собрала аргументы, чтобы оспорить отказ заказчика заключать контракт по 44-ФЗ. На примерах показали, на что ссылаются заказчики, когда идут в отказ, и какие доводы компаний принимают антимонопольные органы.
Например, одно из оснований, на которое ссылаются заказчики, чтобы отказать в заключении контракта — нет денег на контракт. Формулируют как «отсутствие лимитов бюджетных обязательств». Вместе с тем это нельзя признать основанием для отказа, даже если заказчик аргументирует, что иначе подпадет под штраф за превышение лимита. Заказчик может ссылаться и на отсутствие денег из-за того, что нужно решать более важные социальные задачи. Однако этого основания отказа также нет в законе.
Пример из практики
Компания выиграла аукцион и подписала проект контракта, но затем заказчик разместил протокол отказа от заключения контракта. В обосновании отказа указал: «оптимизация средств бюджета ввиду необходимости решения первоочередных социальных задач». УФАС посчитало отказ необоснованным, пояснило: в протоколе отказа не отражены факты, которые предусмотрены Законом о контрактной системе.
Решение Краснодарского УФАС от 25.10.2022 № 023/06/51-5054/2022
Какие еще основания для отказа заявляют заказчики и как их опровергнуть, — в статье «Заказчик отказывается заключать контракт по 44-ФЗ: его доводы и как отбить каждый из них» из свежего номера «Юриста компании».