20 февраля 2024 г. директор Института экономики УрО РАН д-р экон. наук Юлия Георгиевна Лаврикова приняла участие в Арктическом академическом форуме – 2024, организованном Вольным экономическим обществом России, Научным советом Российской академии наук по изучению Арктики и Антарктики, Международным Союзом экономистов, который состоялся в «Доме экономиста», в котором расположена штаб-квартира Международного Союза экономистов.
Модераторы мероприятия: Гвишиани Алексей Джерменович, председатель Научного совета РАН по изучению Арктики и Антарктики, научный руководитель Геофизического центра РАН, член Правления ВЭО России, академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор; Порфирьев Борис Николаевич, сопредседатель программного комитета МАЭФ, вице-президент ВЭО России, член Президиума Международного Союза экономистов, заместитель председателя Научного совета РАН по изучению Арктики и Антарктики, руководитель секции экономики Отделения общественных наук РАН, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН, д-р экон. наук, профессор; Бодрунов Сергей Дмитриевич, сопредседатель МАЭФ, президент ВЭО России, президент Международного Союза экономистов, директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор.
С приветственным словом выступили Корчунов Николай Викторович, посол по особым поручениям МИД России, старшее должностное лицо Арктического совета от Российской Федерации и Харитонов Николай Михайлович, председатель Комитета Государственной Думы по развитию Дальнего Востока и Арктики.
Юлия Лаврикова выступила с докладом «Стратегические направления развития уральской Арктики». В своем выступлении Юлия Георгиевна остановилась на значении Уральского сектора в развитии Арктической зоны Российской Федерации (далее АЗРФ). В настоящее время на него приходится 14,2% территории АЗРФ, 22% среднегодовой численности населения, 31% среднесписочной численности работающих, 46 % инвестиций, 66% добываемой нефти и газового конденсата, 98% добычи природного газа.
За последние два года возросла геополитическая роль Уральского сектора АЗРФ, что связано со следующими обстоятельствами:
— значимостью Северного морского пути и необходимостью формирования новых меридиональных транспортных коридоров «Север-Юг». Первый из этих коридоров уже институционально оформлен: он связывает морские порты на северо-западе России (в том числе, в точке начала Севморпути – Мурманске) с южными портами Персидского залива и Индийского океана (иранский порт Бендер-Аббас) через Центральную Россию и Каспийский регион. Второй транспортный коридор должен соединить порты Уральской Арктики, Транссибирскую железнодорожную магистраль и выходы к Каспийскому морю, Казахстану и Китаю. Роль «сухого порта» разного уровня при этом могут выполнять транспортно-логистические комплексы Екатеринбурга, Перми, Челябинска (исследования д.э.н. Петрова М.Б.);
— расширением Арктической зоны Российской Федерации за счет отнесения к ней территорий Уральского федерального округа – Березовского и Белоярского муниципальных районов ХМАО-Югры. Формальные основания отнесения связаны с уровнем заселенности и плотностью населения; значительной долей, особенно в сельской местности, коренных народов Севера – коми-зырян и малочисленных народов Севера, ведущих традиционный образ жизни; наличием комплекса традиционных отраслей; пространственной связанностью; природно-климатическими условиями и др. (исследования д.э.н. Логинова В.Г.);
— многообразием моделей формирования добавленной стоимости в арктических муниципальных образованиях. Проведенные расчеты добавленной стоимости видов экономической деятельности на уровне муниципальных образований (исследования к.э.н. Захарчук Е.А., к.э.н. Пасынков А.Ф.) показали сильную неоднородность экономического развития территорий Ямала. Использование экономико-математического моделирования позволило определить для ряда муниципалитетов, что прослеживается достаточно четкие взаимосвязи динамики государственного сектора от строительства, а влияние добычи полезных ископаемых минимально. Для определения зависимости сервисных видов деятельности от основных отраслей была проведена группировка территорий, и результаты воздействия варьируются от положительного до отрицательного, в зависимости от группы муниципальных образований.
Эти и другие результаты будут опубликованы в тематическом номере журнала «Экономика региона» (№ 2/2024), посвященном развитию северных и арктических территорий.