С самой заморозки русских активов Запад не может расстаться с мечтой об их конфискации. Однако чем может обернуться для Запада афера века с русским золотом? Речь идёт об ответке, которая едва ли принесёт "автору" что-то хорошее. Руководство бельгийского депозитария Euroclear уже предупредило, что план G7 по использованию замороженных активов России в качестве залога для выпуска долговых обязательств в помощь "стране 404" создаст риски для финансовой стабильности в Европе. У России есть козырь?
Незаконно замороженные активы России не дают покоя западным политикам. Фактически с самого начала спецоперации они отчаянно ищут юридически нейтральное решение, которое позволит им присвоить средства и не отпугнёт потенциальных инвесторов в будущем.
На протяжении почти двух лет различные "творческие подходы" с целью присвоения русских активов озвучивались представителями разных стран. Так, например, недавно в рамках Евросоюза был предложен механизм, согласно которому для помощи "стране 404" будет предоставляться прибыль от хранения русских активов.
До этого ещё в декабре прошлого года генеральный прокурор Германии Петер Франк обратился в Высший земельный суд во Франкфурте-на-Майне с целью конфискации замороженных русских денег. Речь шла об активах на сумму в 720 млн евро.
Афера века
В феврале агентство Bloomberg написало, что группа западных юристов пришла к выводу, что конфискация (а на самом деле просто кража) русских активов якобы не будет противоречить международному праву - мол, Россия сама нарушила его фундаментальные основы. Что, конечно же, абсолютнейшая спекуляция со стороны западных юристов-международников. Наша страна начала спецоперацию в соответствии с положениями Устава ООН, о чём в том числе был извещён Совбез ООН. А вот "страна У" регулярно нарушает нормы гуманитарного права, нанося удары по гражданским объектам и мирным жителям (этого, правда, западные юристы разглядеть всё никак не могут).
Мы пришли к выводу, что, согласно международному праву, для государств, которые заморозили российские государственные активы, было бы законно принять дополнительные контрмеры против России, учитывая продолжающееся нарушение ею самых фундаментальных норм международного права, в форме передачи российских государственных активов в качестве компенсации за ущерб, возникший непосредственно в результате противоправных действий России,
- сделали вывод юристы.
ФОТО: © POGIBA ALEXANDRA /GLOBALLOOKPRESS
Как уточнили источники Bloomberg, знакомые с ситуацией, на полной конфискации активов настаивают Лондон и Вашингтон, а вот Берлин и Париж выступают против такого решения, опасаясь создания опасного прецедента.
Ведущий телеканала "Царьград", экономический обозреватель Юрий Пронько, комментируя появившуюся в западном агентстве информацию, назвал происходящее "беспрецедентной аферой века". По его словам, на самом деле, интеграция России в мировую экономику за минувшие десятилетия произошла очень существенная. Многие российские активы принадлежал иностранным компаниям, либо они являются миноритарными акционерами этих компаний.
"Я затрудняюсь оценивать в стоимостном выражении эти активы, но это не одна сотня миллиардов долларов", - отмечает Пронько. Это действительно очень серьёзные ресурсы, которые могут быть заблокированы, есть разные варианты. От владения пакетами ценных бумаг со стороны иностранных контрагентов и до непосредственно производственных активов иностранных компаний, которые находятся на территории страны.
Я просто напомню, что до всех известных событий, например, один из крупнейших якобы государственных, на самом деле, акционерный банк, который я не буду называть, но все поймут, о каком банке идёт речь, так вот, львиная доля так называемых свободных акций, то есть акций, которые торгуются на бирже, до событий 2022 года принадлежали британо-американскому консорциуму, можно назвать синдикату. И это очень серьёзные деньги. И когда я слышу реплики о том, что дескать, симметрия невозможна, нет, я скорее здесь с Силуановым соглашусь. Другой вопрос, что за решения политиков расплачивается бизнес. Для меня это более чем странная ситуация,
- отметил Пронько.
"Поиметь еврозону"
То есть политики принимают решения и занимаются сумасбродством, а бизнес должен рассчитываться за воровство чиновников или тех деятелей, которые, как утверждает Пронько, "в той или иной стране приняли решение, что могут воровать". Поэтому здесь двоякая ситуация.
Если действительно страны Запада решатся, в чём я, кстати, сомневаюсь. Я всё-таки не отношусь к той категории людей, которые считают, что на Западе принято окончательное решение о конфискации российских активов, по одной простой причине. Если вы внимательно следите за темой, то Берлин и Париж выступают категорически против. И не потому, что они любят Россию. А потому что последствия могут быть очень серьёзные с точки зрения не России и не российских активов, а других участников,
- добавил эксперт.
© MAKSIM KONSTANTINOV/ GLOBAL LOOK PRESS
По словам собеседника, речь может идти, например, о монархиях Персидского залива и Китая. Других стран, которые держат свои резервы в так называемых резервных валютах. Евро является одной из таких валют. Складывается парадоксальная ситуация, когда Вашингтон и Лондон, которые не входят в зону евро и у которых самые минимальные объёмы российских валютных резервов, пытаются, "простите, поиметь еврозону, где в "Евроклире", это бельгийская компания, находится более 200 миллиардов евро российских валютных резервов", говорит Пронько.
То есть максимум того, что могут арестовать США, это несколько миллиардов. Может, ещё и Британия несколько миллиардов. А вот сотни миллиардов, так уж надо поблагодарить российский Минфин и российский ЦБ, они разместили в еврозоне. И это не только валюта, это ещё и ценные бумаги, и банковские депозиты. В России мало кто знает, особенно среди обывателей, неискушённых, но это им простительно, на самом деле, там не только валюта, там и другие инструменты есть, которые так же заблокированы. Так вот, меня удивляет наглость, в буквальном смысле, Вашингтона и Лондона, которые хотят поиметь еврозону,
- сокрушается собеседник.
Есть что заблокировать
Пронько добавляет, что может понять Берлин, в первую очередь, который является бенефициаром этой еврозоны и главным бенефициаром создания Евросоюза, косвенно, безусловно, и Франция, но в меньшей степени, нежели Германия. За их счёт хотят оплатить банкет.
Я напомню слова ведущих политиков, что бывший премьер Британии Борис Джонсон и является инициатором деанонсации так называемых Стамбульских соглашений, вообще мирных переговоров между Москвой и Киевом. Заметьте, банкет оплатят другие. Это одна тема. И вторая тема, то, что я уже отметил, если всё-таки эта дурь, а если называть вещи своими именами, воровство состоится, то действительно заблокировать есть что в России,
- отмечает ведущий.
Но, по его словам, здесь есть принципиальная разница, там блокируются российские государственные валютные резервы, здесь блокируются активы иностранного бизнеса:
Чувствуете разницу, чиновники, политики принимают решение, а расплачиваются предприниматели. Это ненормально. Степень ответственности политиков в чём тогда? В самодурстве? Поэтому вопрос много. Можем ли мы ответить симметрично? Думаю, что 300 миллиардов у нас не будет. Но сумму за 200 миллиардов долларов я вполне допускаю.
Нет фантазии на Западе
Экономический обозреватель Денис Ракша добавляет, что не существует законных оснований, чтобы просто конфисковать русские активы и передать их Украине или кому-либо ещё. Для этого нужно решение суда. А чтобы суд принял такое решение, ему нужен соответствующий закон. Но такого закона нет ни в одной из стран Евросоюза, ни в США.
С другой стороны, если мы говорим о каких-то военных прецедентах, то, с точки зрения закона, проблема заключается в том, что никто никому не объявлял войну. Это во-первых. А во-вторых, по итогам любой войны может быть принято решение специального суда, который создаётся для принятия таких решений. По факту же нет ни войны, ни суда, ни такого статута, по которому действовал бы этот суд. Далее. Решение этого суда должны принимать все стороны - как победившие, так и проигравшие в войне. И мы находимся в каком-то безвоздушном пространстве, с точки зрения закона.
Кроме того, эти активы принадлежат ЦБ России, который не отвечает по обязательствам правительства. Даже если и будут какие-то иски или претензии подаваться к правительству России, то активы Центробанка к этому не будут иметь вообще никакого отношения. А найти какое-то преступление, которое совершил бы ЦБ, невероятно сложно. Для этого нужно иметь очень богатую фантазию,
- иронизирует Ракша.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Если бы они могли что-то изобрести, то за два года они бы уже это сделали. Но, судя по всему, фантазия их законодателей и правоприменителей никуда не двигается. Что касается схемы с активами Центрального банка, которые могут использоваться в качестве залога по облигациям или по кредитам, предоставляемым Украине.
Эта история, насколько я понимаю, была предложена теми российскими экономистами, которые уже давно уехали за границу. Но если бы она была рабочей, с точки зрения тех же европейских финансистов, то её уже давно бы использовали. В своём заявлении глава Euroclear сказала, что она мало чем отличается от прямой конфискации. Ну, и в этом смысле, на мой взгляд, никаких перспектив у этой схемы пока нет.