«Итоги деятельности Управления за 2023 год и задачи-2024» — расширенное заседание Коллегии Управления Роспотребнадзора по городу Москве в эту пятницу прошло при участии столичного бизнес-омбудсмена Татьяны Минеевой.
Спикерами и участниками встречи стали:
Глава Управления Роспотребнадзора по г. Москве Елена Андреева
Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников
Глава Департамента торговли и услуг
г. Москвы Алексей Немерюк
Главный федеральный инспектор по г. Москве аппарата полномочного представителя Президента РФ в ЦФО Виктор Костин
Заместитель прокурора г. Москвы Яна Старовойтова
Главный врач «Центра гигиены и эпидемиологии в городе Москве» Владимир Молдованов
Глава Департамента образования и науки г. Москвы Александр Молотков
Глава Департамента труда и соцзащиты населения г. Москвы Евгений Стружак и другие
Среди прозвучавших на Коллегии цифр и фактов:
после моратория на проверки бизнеса изменился формат работы органов КНД
основным «вектором взаимодействия» с предпринимателями стал риско-ориентированный надзор
в 2023-м году число профилактических визитов выросло в 2,5 раза
число мероприятий по взаимодействию с юрлицами и ИП сократилось вчетверо
надзорных мероприятий без взаимодействия с юридическими лицами стало больше (сегодня таких мероприятий уже порядка 25 тысяч)
И напомним, что:
традиционное совещание с обсуждением показателей Индекса административного давления Москвы в Управлении по защите прав предпринимателей столицы провели в сентябре
территориальные органы ФОИВов, осуществляющие контроль и надзор в мегаполисе, Прокуратура и ряд департаментов столичного Правительства стали его участниками
обсуждались конкретные предложения по снижению показателей ИАД на бизнес Москвы и предложения по методике расчета
Несмотря на мораторий на проверки, сами московские предприниматели сегодня все еще отмечают рост административной нагрузки за рамками 248-ФЗ, а значит, решенной эту проблему пока все еще назвать нельзя
На сентябрьском совещании встал вопрос:
в действующем законодательстве нет строгих юридически значимых определений различных степеней угроз причинения вреда охраняемым законом ценностям, здоровью или жизни (но при этом существуют сами степени)
однако в разных видах контроля (надзора) как градация, так и содержание таких угроз свои (зависящие от вида контроля (надзора)
И поскольку именно от терминов и определений здесь зависят и категория риска, и — как следствие — обязательность/необязательность проверок бизнеса и возможность заменить штрафы предупреждением (то есть, нечеткость определений ведет к избыточному административному давлению на предпринимателей) — от лица бизнеса мы выступаем за внесение в законы по видам контроля четких и однозначных определений всех применимых для данного вида контроля степеней угроз
Благодарим организаторов и докладчиков Коллегии Управления Роспотребнадзора по г. Москве, продолжаем совместную работу в интересах бизнеса и государства