Озвучена неудобная правда о пенсиях в России. Эту информацию скрывают от людей. На странные манипуляции со статистикой и официальными показателями указал Сергей Кикевич.
Зарплаты в России растут гораздо более высокими темпами, нежели пенсии. Из-за этого коэффициент замещения падает довольно быстро. То есть выход на заслуженный отдых становится всё более серьёзным ударом по кошелькам граждан, заметил в эфире программы "Царьград. Главное" финансовый советник, директор проекта "Рост сбережений" Сергей Кикевич.
В теории у людей в нашей стране есть возможности для того, чтобы самим формировать сбережения на старость в период карьеры. Однако официальные данные о размере средней зарплаты, медианной зарплаты, а также о соотношении этих показателей вызывают большие вопросы.
У нас любят публиковать среднее значение, но не любят публиковать медианное. А медианная зарплата значительно ниже, чем средняя. Средняя, если не ошибаюсь, составляет по Росстату порядка 70 с чем-то тысяч рублей. Казалось бы, вполне себе достойные деньги. Но вот медианная равняется уже 50 с небольшим тысячам. Разница как раз и говорит о том, что расслоение в нашем обществе очень большое. Богатые зарабатывают много, а бедные, соответственно, сильно ушли вниз. И это разделение между богатыми и бедными всё время растёт,
- указал эксперт.
Что касается статистики относительно размера пенсий, то тут и вовсе тёмный лес. Так, сведения о медианной пенсии в России попросту не публикуются.
Хотелось бы об этом тоже узнать поподробней. Потому что медианную зарплату ещё можно узнать, а по медианной пенсии статистики нет. Ни Минтруд, ни какие-либо другие ведомства не дают такую информацию. Есть же пенсионеры, которые получают по несколько сотен тысяч рублей. При этом средняя пенсия по России - 23 тысячи рублей. Но что нам с этого? А сколько реально-то пенсионеры зарабатывают? Вот этого мы, к сожалению, не знаем,
- заметил собеседник "Первого русского".
Между тем в стране была запущена программа долгосрочных сбережений, которую усиленно лоббируют чиновники. Сергей Кикевич, однако, считает, что отклика со стороны граждан не будет:
Потому что эта программа создана на абсолютно гнилом фундаменте негосударственных пенсионных фондов. На мой взгляд, это не взлетит. Любой человек, который хоть немного вникает в деятельность НПФ, понимает, что они не зарабатывают деньги, а едва сохраняют их. Вообще, задача этой системы - приумножать средства будущих пенсионеров. Но эта функция не выполняется. Поэтому граждане, если они просто положат деньги на депозит в любой банк, получат больше, чем если они со всеми софинансированиями, со всеми налоговыми льготами отнесут их в НПФ. Поэтому я пока не вижу никаких преимуществ от того, что предлагается.
При этом эксперт согласился, что накопительная часть пенсии абсолютно необходима. Дело в том, что без неё коэффициент замещения составляет в районе 30% при рекомендованных 40%. То есть человек в России, когда выходит на пенсию и завершает карьеру, получает лишь 30% от привычной ему зарплаты. Собеседник Царьграда также подсказал инструменты для самостоятельного формирования накоплений:
Если посмотреть хотя бы индекс облигаций федерального займа - это самый консервативный способ, сравнимый с банковскими вкладами, - то он опережает инфляцию. Если посмотреть доходность индекса Московской биржи, то она значительно опережает инфляцию. Есть индивидуальные инвестиционные счета. На мой взгляд, вполне себе прогрессивный инструмент. Я лично им пользуюсь. Там тоже есть налоговые льготы. И можно почти гарантированно защитить свои сбережения от инфляции. Либо то же самое золото, например, которое можно покупать. И российские акции растут быстрее инфляции, это уже подтверждено десятилетиями.
Выхода из порочного круга нет
Ранее член Комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб порекомендовала гражданам просто "правильно выбирать зарплату", чтобы претендовать на пенсию в районе 50 тысяч рублей в будущем. По её мнению, "правильный" доход должен составлять не менее 120 тысяч рублей в месяц и быть полностью "белым".
Выступление парламентария, однако, раскритиковал в прямом эфире "Первого русского" предприниматель и эксперт по правовым вопросам "Опоры России" Алексей Петропольский:
Мой трудовой стаж на сегодня составляет 17 лет, и я могу сказать, что, сколько бы я ни отчислял в Пенсионный фонд, всё равно к моменту выхода на пенсию эти деньги я, скорее всего, не увижу. Потому что заморозка Пенсионного фонда при сегодняшней системе неизбежна. И, конечно, этими деньгами будут выплачиваться пенсии действующим пенсионерам. А те, кто будет откладывать на старость, когда я выйду на пенсию, будут платить её нам. Пока что из этого порочного круга выхода нет, кроме очередного поднятия пенсионного возраста и каких-то новых реформ, в которые, безусловно, люди уже не верят.
И это неудивительно. Потому что, чтобы получать 120 тысяч рублей на руки, как рекомендует Светлана Бессараб, нужно, чтобы работодатель выплачивал в общей сложности порядка 180 тысяч рублей. Разница будет идти в Пенсионный фонд в виде 30%-го налога с зарплаты и на социальное и медицинское страхование - это ещё 20% от дохода.
Конечно, компании из сегмента малого и среднего бизнеса не могут позволить себе подобное, потому что человек, который получает до вычетов 180 тысяч рублей, по всем экономическим формулам должен быть в семь раз эффективнее в денежном выражении для работодателя.
Он должен приносить предприятию где-то полтора миллиона рублей. Но при сегодняшнем рынке довольство граждан России только падает, притом ещё с 2014 года. Естественно, в таких условиях развивать что-то новое и продавать, чтобы сотрудник мог зарабатывать такие деньги, практически невозможно. Только в государственных корпорациях, где эффективность труда особо не высчитывается и там белые зарплаты "в среднем по больнице" могут быть сильно выше рынка. Поэтому здесь мы будем говорить прямо: скорее всего, ничего не произойдёт, и люди массово не будут находить работу с доходом 120 тысяч рублей, потому что работодатели в основном, конечно, не смогут платить такие зарплаты,
- подытожил собеседник Царьграда.
"Если нет хлебушка, можно есть пирожные"
Выступление Светланы Бессараб в разговоре с "Первым русским" также прокомментировал предприниматель, экономист Дмитрий Потапенко. Он с иронией заметил, что с идеей слуги народа трудно не согласиться:
Осталось только донести её нашим регионам. Если у вас зарплата 15 тысяч рублей, просто выберите место, где вам будут официально платить 120 тысяч рублей. Правда, есть некоторый нюанс, как говорится… То есть если нет хлебушка, то можно есть пирожные. Поэтому предложение хорошее, своевременное и даже перекликается с некими, как мне кажется, историческими персонажами…
Фото: Nikolay Titov/Globallookpress
Собеседник Царьграда согласился, что предприятия малого и среднего бизнеса зачастую находятся в "серой зоне" в плане выплаты зарплат, однако тут важно понимать истинную причину такой ситуации:
А она очень простая. Ведь так называемые зарплатные налоги составляют как минимум 40%. Поэтому надо начинать с базового. Дорогие законодатели, давным-давно пора пересмотреть так называемые социальные налоги. Плюс ко всему раз уж вы в очередной раз придумываете какую-то пенсионную реформу, то, вероятно, что-то с пенсионной системой в целом не так. Может быть, имеет смысл дать возможность гражданам самостоятельно копить. Потому что вы сливаете фонды, разваливаете фонды, а по факту получается, что у людей отобрали 40% дохода.