После бурных сетевых обсуждений по поводу того, кто может сменить Эльвиру Набиуллину на посту главы ЦБ, появилась не менее интригующая информация. Так, телеграм-канал "Незыгарь" выдал инсайд, к которому определённо есть ряд вопросов - о том, что начался некий масштабный анализ действий регулятора. Что стоит за этим сливом?
Совбез России проводит "масштабный анализ деятельности Центробанка за 2023 год на соответствие интересам национальной безопасности", передаёт телеграм-канал "Незыгарь". В посте небезызвестного паблика со ссылкой, по обыкновению, на анонимов говорится, что якобы в отчётах Центробанка есть зияющие дыры, а действия регулятора и вовсе были слабо обоснованы.
Фото: Alexey Belkin/Business Online/globallookpress
Также в сообщении приводятся выкладки, будто в отчётности ЦБ есть данные, отображающие "слив" денег на сторону.
Цитата:
В частности, в параметрах валютного баланса за 2023-й Центробанк не смог выявить, куда пропали 9,9 млрд долларов (почти триллион рублей, или 3% доходов федерального бюджета), поместив эту сумму в графе "ошибки и пропуски", что в условиях цифровизации и отслеживания онлайн-движения финансовых ресурсов выглядит недопустимым анахронизмом. "Дыра" такого размера не имеет прецедентов и, по оценке экспертов, могла образоваться из-за теневого криминального оттока капиталов, что возможно лишь при соучастии контролирующих инстанций, как это неоднократно происходило в прошлом. 20% профицита платёжного баланса либо оказались фикцией, либо были выведены в неизвестном направлении.
На каких именно экспертов ссылается "Незыгарь", неведомо, равно как неведомо, почему телеграм-канал рассуждает о некоем криминальном теневом оттоке.
Дальше - больше. В посте говорится, будто бы регулятор "искажал данные о движении валюты", ключевую ставку устанавливает по политическим мотивам да и вообще системно создаёт угрозу разбалансировки бюджета. Также акцентируется внимание на том, что Центробанк имеет свои обязательства перед МВФ, который финансово поддерживает "страну У".
Вопросы к "сенсации"
Экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько не преминул заметить: с чего бы вдруг возник этот "мегаслив" в отношении ЦБ?
Он подчеркнул, что вызывает вопросы не только проверка действий финрегулятора, о которой говорит "Незыгарь", но и в целом достоверность информации. Если допустить, что телеграм-канал воспользовался документами для служебного пользования, то вопросов возникает ещё больше.
Фото: Царьград
Также, напомнил Пронько, следует заметить, что сам накат на Центробанк появился аккурат до очередного заседания совета директоров ЦБ, которое пройдёт 16 февраля.
Что касается сенсационности изложенных в телеграм-каналах сообщений, то экономический обозреватель дал лишь один совет: "Поменьше эмоций и поменьше рефлексии. ЦБ, кроме аудиторов Счётной палаты по поручению парламента страны, никто никогда не имеет права проверять. Таков ныне действующий закон. Нравится это вам или не нравится".
Совбез, на который ссылаются инсайдеры "Незыгаря", не может проводить подобного рода проверки. Однако, конечно, анализом отчётности Банка России заниматься они могут. Однако насколько допустима публикация получаемой, зачастую секретной, информации?
Когда медиа сейчас хайпуют на этом, особенно телеграм-каналы, то это у меня вызывает очень серьёзное беспокойство и большое количество вопросов. Притом, что действительно вопросов к решениям Центрального банка огромное количество. Но надо заниматься не хайпом, не приведением якобы достоверных цифр. Никто из обывателей, на которых свалили эту информацию, не может понять, что значит движение валюты. Цитирую: "Регулятор так же искажал данные о движении валюты". О чём идёт речь? О каком движении? О каких экспортных поступлениях? О якобы фиктивных показателях и приписках.
Это достаточно серьёзное обвинение для того, чтобы завести не одно уголовное дело. Однако я существенным образом ещё раз ставлю под сомнение вообще достоверность подобных публикаций,
- констатировал Пронько.
Также следует задаться вопросом, почему именно сейчас появились такие публикации. По версии Пронько, причиной тому может быть не только будущее заседание совета директоров ЦБ, но и президентские выборы. Кроме того, есть и конспирологическая версия - всё это следствие "борьбы башен".
Есть ли желание у определённой группы российской элиты, назовём её так, проверить и поставить под сомнение те решения, которые принимались ЦБ? Я думаю, есть,
- допустил эксперт.
В любом случае, подчеркнул Пронько, обвинять регулятор в свете появившихся и ничем не подтверждённых данных недальновидно и абсурдно. Необходимы более весомые и, конечно, официальные заявления и аргументы.
Дело не в персоне
Депутат и экономист Михаил Делягин также указывает, что в сообщении "Незыгаря" крайне много неточностей.
При этом, указывает он, вероятно, такого рода сообщения могут говорить, что глава регулятора действительно может смениться. Правда, на деятельности самого Центробанка эта кадровая трансформация не скажется.
Фото: Царьград
"Думаю, что можно зафиксировать, что у нас сменится председатель Банка России, но совсем не обязательно сменится политика, проводимая Банком России. Не обязательно это произойдёт сразу после выборов, это может произойти и чуть позже. Но люди, которые сейчас прыгают и кричат: ого-го, Набиуллина может уйти, ура, не понимают, что дело не в человеке, а дело в политике, которая проводится. И на место нынешнего руководителя Банка России может прийти человек, который отличается от неё не в лучшую, а в худшую сторону - точно так же, как сама Набиуллина отличалась от Сергея Михайловича Игнатьева.
Поэтому замена человека интересовать не должна, а существенный интерес представляет сохранение или смена политики Банка России. Будет ли Банк России продолжать уничтожать Россию, вымаривать страну искусственно созданным денежным голодом и работать в интересах финансовых спекуляций против народа России и против производства добавленной стоимости? Или же он начнёт исполнять свои обязанности, как по Конституции положено, как орган государственного управления России, а не каких-то других стран? Но это зависит, скажем так, не только от человека", - заметил он.