© нейросеть «Шедеврум» / ИА «Версия-Саратов»
В Саратове женщина взыскала деньги за падение ветки на её машину. Об этом сообщили в Ленинском районном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила без изменения решение Ленинского районного суда по гражданскому иску саратовчанки к администрации Саратова, ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены частично.
По информации ведомства, женщина обратилась в суд с иском к администрации Саратова, ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский» и муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении ущерба. Женщина хотела взыскать 332 100 и госпошлину в 6 521 рубль в качестве ущерба её машине, на которую упала ветка.
29 июня прошлого года Ленинский районный суд Саратова с ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский» эту сумму, а также 60 тысяч рублей в качестве расходов по проведению экспертизы. В удовлетворении исковых требований к администрации Саратова и «Дорстрою» было отказано.
Суд установил, что дерево, ветка с которого упала на автомобиль, росло на территории двора многоквартирного дома, который на момент событий значился в реестре лицензий за ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский», и находилось в границах земельного участка, разрешённого использования «для размещения домов многоэтажной жилой застройки (многоквартирный жилой дом)».
Эксперт заключил, что сумма ущерба действительно составляет 332 100 рублей. Кроме того, из справки саратовского гидрометцентра следует, что в день произошедшего дул сильный ветер.
Согласно заключению дендрологической экспертизы, состояние дерева было ослабленное, ему требовалась обрезка. «Причиной падения ветки является ослабленное состояние (присутствие плодовых тел грибов, лишайника, потемнение коры, повреждение коры в виде трещин и отслоения, наличие дупла в месте отлома), которое при порыве ветра привело к падению. Погодные условия, наблюдавшиеся в момент падения ветки с дерева, повлияли на устойчивость ветки, а также стали причиной падения», — говорится в релизе суда.
В итоге судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о признании надлежащим ответчиком ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский» и взыскании с последнего ущерба в пользу истца.
«Доводы апелляционной жалобы о непринятии во внимание погодных условий, о наличии в действиях истца грубой неосторожности, выразившейся в оставлении автомобиля в неположенном месте, признаны необоснованными», — говорится в релизе.
В итоге решение вступило в силу.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, а также на наше сообщество в Viber. Оперативные новости и комментарии редакции