Российские биологи исправили ошибки зарубежных ученых-малакологов

gas-kvas.com

Биологи из ФИЦ комплексного изучения Арктики имени академика Н. П. Лаверова УрО РАН столкнулись с ошибками в определении видов пресноводных моллюсков, допущенными учеными разных стран и континентов, Ошибочные статьи публиковались в журналах крупных научных издательств, таких как Springer, Elsevier, Wiley. Российские специалисты исправили неточности, проведя таксономическую ревизию. Биологи выработали рекомендации для зарубежных коллег, занимающихся изучающих моллюсков, и редакций научных изданий. Статья опубликована в журнале Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, сообщает пресс-служба ФИЦКИА УрО РАН.

В Архангельске на базе Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики УрО РАН работает одна из самых крупных и активных в России и мире научных школ в области малакологии (область биологии, изучающая моллюсков). Ее представители в ходе мониторинга международной научной литературы обнаружили порядка 25 серьезных ошибок за период с 1991 по 2023 год. Зарубежные ученые, преимущественно из развивающихся стран, неверно определяли инвазивные виды моллюсков, охраняемые виды и виды из совершенно иных биогеографических регионов.

«Так, европейскую жемчужницу — обитателя холодноводных потоков — "нашли" на Филиппинах и в Нигерии. Или характерные только для Северной Америки виды "обнаруживались" в бассейне реки Инд в Пакистане и в водоемах Ирака. А, скажем, группа исследователей в Индонезии считала, что в мангровых, приливно-отливных участках рек обитает китайская беззубка (https://m.minobrnauki.gov.ru/press-center/news/nauka-i-obrazovanie/22610/). Но это были не пресноводные беззубки, а морские виды», — привел примеры ошибок директор Лаверовского центра, член-корреспондент РАН Иван Болотов.

Некорректная информация, поступающая от научных кругов, может обернуться так называемым каскадом ошибок. Недостоверные и неточные данные в дальнейшем могут сказаться на принимаемых экологических программах, вплоть до уничтожения видов, которые были ошибочно приняты за инвазивные. Если допустить, что жемчужница европейская живет на Филиппинах и в Западной Африке, значит, это тропический вид. Если китайская беззубка устойчива к засолению вод, то при необходимости сдерживания ее распространения не нужно использовать соль, чтобы гигантский моллюск не заселялся, например, в экономически важные искусственные водоемы. В таком случае необходимо просто считать ее морским видом, объясняют архангельские ученые.

«Наши зарубежные коллеги, допустившие эти ошибки, работают в университетах и научных учреждениях своих стран, где нет хороших школ по систематике, а к признанным специалистам-зоологам из других стран они не обращаются. Они не пользуются имеющимися современными базами данных. Кроме того, редакторы журналов зачастую не разбираются в деталях публикаций, поэтому и появляются ошибки», — отметил Иван Болотов.

Он подчеркнул, что ошибки в систематике моллюсков были допущены также специалистами из США и некоторых европейских стран.

Российские ученые переопределили неправильно идентифицированные зарубежными коллегами виды. Ошибочные статьи биологи предложили исключить из научного оборота, часть работ — использовать с корректными названиями видов. Кроме того, представители научной группы обратили внимание редакторов журналов на необходимость обращаться к рецензентам-систематикам, если объектами представляемых исследований являются моллюски.

Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.

Анализ
×
Лаверова Н. П.
Болотов Иван
УрО РАН
Сфера деятельности:Образование и наука
35
Издательство Elsevier
Сфера деятельности:Полиграфические услуги
2