30 января Арбитражный суд Дальневосточного округа вынес решение по делу N А24-1968/2023. Суд поддержали требование к участникам госзакупки о наличии лицензию и одновременном членстве сразу в двух СРО.
Суть иска
Заказчик разместил конкурс на проведение проектных работ для реконструкции региональной системы оповещения. Участников обязали:
иметь лицензию на деятельность по технической защите конфиденциальной информации,
состоять в СРО в области архитектурно-строительного проектирования,
состоять в СРО в области инженерных изысканий.
Антимонопольная служба посчитала, что такие требования нарушают законодательство. Инспектор заявили, что условия закупки не позволяют контрагенту привлекать субподрядчиков с нужными допусками, что ограничивает конкуренцию.
Суд с контролерами не согласился, подчеркнув, что требование о наличии лицензии законно, т.к. проектировщик должен иметь ее для разработки тома по информационной безопасности.
Кроме того, как заметил суд, объект закупки включает два разных вида работ. Каждый из них требовал членства в определенной саморегулируемой организации.
При этом проект госконтракта не обязывает исполнителя привлекать субподрядчиков. В суде заявили, что условие о личном исполнении может ограничивать конкуренцию, если они предусмотрены для победы конкретного лица. Однако антимонопольный орган таких доказательств не представил.
Изображение от Freepik
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru