До мартовского голосования осталось менее полутора месяцев. Во всех городах страны отработали пункты сбора подписей за претендентов на главный пост государства, кандидаты сформировали предвыборные штабы и включились в политическую гонку со своими программами.
Перед окончанием электорального цикла принято не только составлять планы на ближайшую шестилетку, но и подводить итоги уходящего срока. Это касается работы как президента и правительства, так и чиновников и депутатов в регионах.
«Форпост» пообщался с парламентариями-представителями политических объединений в Законодательном собрании Петербурга. Глава фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании города Павел Крупник рассказал, почему предстоящие выборы имеют историческое значение, и как может измениться Северная столица и вся страна после них.
— Павел Анатольевич, какие наиболее важные законопроекты, предложенные партией, были приняты в ЗакСе за последние шесть лет? Какие инициативы в настоящее время разрабатываются?
— Я буду говорить о работе фракции за прошедшие 2,5 года – с момента избрания нашего созыва. «Единая Россия» представляет собой парламентское большинство — 30 человек из 50-ти, и мы несём ответственность за принятие практически всех законов. Говоря о последних важных инициативах, которые я курирую, — это обращение на федеральный уровень для решения проблемы с так называемыми «квартирами-матрёшками» (студии, которые появляются после перепланировок коммунальных квартир в хостелы и мини-отели — прим.ред.), <...> внесение изменений в закон о промышленной политике, о бесплатной юридической помощи. Конечно, Генплан, бюджет — это основополагающие законы, которые дают понять, каким будет город завтра, без этого нормальная работа исполнительной власти затруднена. У нас есть понимание, что по большинству вопросов мы со Смольным абсолютно точно находим диалог. Есть моменты, по которым мы с чиновниками Смольного не соглашаемся, и тогда мы переходим к дискуссии, в которой мы разъясняем и отстаиваем свою позицию.
<...> Я не вижу, чтобы «Единая Россия» подала хоть один законопроект, который был рассчитан на электоральные циклы — типа всем по скамейке во дворе, такого нет. Мы говорим о законопроектах, направленных на расширение помощи сиротам (пусть это 200-300 человек, но это надо сделать), о бесплатной выдаче препаратов для больных гепатитом C, о бесплатной молочной смеси для кормления детей, рождённых ВИЧ-инфицированными матерями, о поддержке семей участников СВО и расширении линейки льгот для них, о помощи многодетным семьям и других. Может, эти законы и не охватывают большинство горожан, но они очень важны для определённых категорий граждан, и мы как никто это понимаем. <…> Каждый депутат фракции, работая в своих округах, в своих комиссиях в ЗакСе, вносит существенный вклад в общее дело, хотя, порой, многим эта работа кажется незаметной. Не хочу выделять кого-либо, все депутаты фракции ЕР – профессионалы, мы одна команда Петербурга.
— В декабре Госдума отклонила предложение группы петербургских депутатов, в том числе из «Единой России», о корректировке программы КРТ конкретно в Петербурге. Как вы думаете, может ли измениться судьба этой инициативы после ближайших выборов президента?
— Тут нужно говорить честно и прямо: по КРТ сейчас скептиков и оптимистов ровно 50 на 50. Я всё-таки в отряде оптимистов, но могу сказать, что ни один законопроект без «ног» не делается. Это была наша ошибка, и я её признаю, что мы послали наши документы в Госдуму, а нужно было не только по регламенту действовать, но и сделать все возможное для их публичной защиты и представления. Мы должны были дойти до комитетов в Госдуме, а главное — в Минстрой (это они инициаторы КРТ) и объяснить, почему в Петербурге это настолько важно.
Да, есть федеральные нормативы для всех. КРТ в ближайшем будущем может стать локомотивом в жилищном строительстве. Такой пример нам демонстрирует Москва. Но с одним важным «но» — реновацией там занималась сама Москва. У нас же это инвесторы, но какие это инвесторы, пока неизвестно. <...> Мы говорим о том, чтобы переселение было внутри района, чтобы жители при переселении могли доехать и до своих поликлиник, и школ, и детских садов. Этим нужно заниматься системно. И, конечно, в этой работе мы ощущаем помощь и поддержку председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Александра Николаевича Бельского. Мы уже договорились с депутатами Валерием Гарнецем, Денисом Четырбоком о встрече и в Госдуме, и в Минстрое в конце февраля, чтобы обосновать наши поправки. Все или не все, но есть моменты, по которым мы не должны уступить.
Пока мы не можем поставить себе в заслугу, что мы сделали всё возможное, чтобы наша редакция федерального закона была принята. Поэтому мы должны использовать все инструменты, подключить губернатора, сенаторов, Госдуму. Вот если я после этого оттуда приеду весь в синяках, пыли от пинков, тогда я скажу: «Нет, ребята, каюсь, это федеральный акт, но мы сделали всё возможное». Поэтому мы будем обращаться к нашим сенаторам. Если город будет представлен с такой поддержкой, нас могут услышать. Вопрос крайне сложный, крайне болезненный, есть люди, которые не разделяют нашу точку зрения. Инвесторы, заинтересованные в КРТ, прикладывают большие лоббистские усилия и очень жаль, что они не выходят на прямой диалог с нами, хотя таким образом многие вопросы мы могли бы нивелировать.
У нас во фракции есть полное понимание, как должно быть, теперь наша задача — убедить коллег в Минстрое и Госдуме с точки зрения того, что мы представляем петербуржцев, как будет жить город завтра, послезавтра, как он будет застраиваться, как будут защищены люди. Мы вышли с предложением о том, что, если 70% собственников дома не написали о том, что хотят участвовать в программе, то этот дом не будет в неё включаться, сейчас такого нет. Я хочу, чтобы сделали всё возможное и невозможное, чтобы найти здоровый компромисс между бизнесом и жителями города. Давайте начинать с тех домов, которые реально хотят участвовать в программе, а такие дома есть, где большинство за. С меньшинством должен договариваться инвестор, а не город.
Я бы хотел, чтобы этот проект стартанул с каких-то понятных домов и чтобы люди видели, что есть возможность улучшить свои жилищные условия, а не просто переехать в другой район. С КРТ мы побьёмся, я надеюсь. Смотрю с оптимизмом на эту задачу, хотя понимаю, что невероятно сложно будет.
— Может ли поменяться взаимодействие ЗакСа и Госдумы в следующий президентский срок, или петербургским депутатам придётся каждый раз объяснять законопроекты «ногами»?
— Госдума — это огромный институт с представителями всей страны. Я был помощником депутата Госдумы в 90-х и понимаю, что такое работа комитетов. Сейчас то время, когда мы должны представлять один общий кулак, а именно — интересы наших жителей. У нас от Петербурга в Госдуму избраны опытные депутаты – Вячеслав Макаров, Сергей Соловьёв, Сергей Боярский, Сергей Петров, Михаил Романов, Александр Тетердинко, Николай Цед, сенатор Андрей Кутепов, мне кажется, команда прямо боеспособная. Каждый депутат Госдумы лоббирует интересы своего региона, и это нормально, для этого депутатов и избирают в Госдуму. <...> Если у нас не будет одной команды, то нас, конечно, услышат. А прислушаются ли — это другой вопрос. Я всё понимаю, мы не можем ставить себя выше всех, раз мы Петербург, но мы должны аргументированно доказать коллегам, что, если мы затеяли такую серьёзную программу (КРТ — прим.ред.) на десятки лет, то давайте она начнётся с каких-то правильных позиций, чтобы были соблюдены интересы и горожан, и города.
— Глава ЦИК Элла Памфилова утверждает, что от президентских выборов в марте этого года зависит судьба не только страны, но и мира. Согласны ли вы с ней?
— Безусловно, так и есть. Наверное, мало кто задумывается вот так глобально, но, на мой взгляд, мы подошли сейчас к такому рубикону, когда как было раньше, уже никогда не будет. Мы всё тешимся надеждой, что вот ещё полгодика, и опять всё вернётся на круги своя, но так не будет больше. Политика нашего первого президента способствовала тому, к чему мы подошли сейчас. Мы должны были отдавать отчёт в этом ещё 25-30 лет назад, когда думали, что против нас никто не играет, а все эти годы против нас велась серьёзная борьба, даже можно сказать, скрытая война. Есть огромные ресурсы, мегакорпорации, которые занимаются точечной разработкой, какие президенты и правительства приходят к власти, каких депутатов потом посылают в Европарламент, какие фрики попадают туда, которые не имеют отношения к политике, а потом эти люди принимают санкции против нас, не думая о последствиях, о жителях своих стран. СМИ сейчас влияют просто глобально, и наша цель — делать правильные выводы, потому что если не анализировать тот массив информации, который на нас обрушился, можно сойти с ума. На мой взгляд, задача каждого думающего, анализирующего человека – отличать фейки от правды, самое главное – не делать скоропалительных выводов, не поддаваться эмоциям, потому что время расставит всё по своим местам.
Моё мнение в том, что выборы президента, которые будут у нас в марте, для нашей страны — абсолютно определяющие. Если раньше мы ходили на выборы президента и думали, какие будут законы, сколько будет стоить доллар, какое будет правительство, то сейчас мы думаем реально о будущем России — будем мы или нет, будет ли Третья мировая война.
Всех волнует именно судьба России, какой будет президент, сможет ли он сказать жёстко и чётко, что у нас есть свои национальные интересы, и мы будем их придерживаться, чего мы бы нам это ни стоило. Да, нам будет тяжело, но мы одна страна и один народ. В ближайшие пять-десять лет мы должны укрепиться, чтобы ни у кого не возникало желания разговаривать с Россией языком угроз и санкций. Я хочу, чтобы у нас был такой президент, которого бы уважали, в каком-то смысле боялись, понимали суть его политики.
Мы хотим со всеми сотрудничать, Россия всегда умела быть надёжным другом и экономическим партнёром. Мы – миролюбивая страна, очень гостеприимная. Но мы же понимаем, что многие не настроены на это, мы им не нужны, хотя нужны наши ресурсы. Наши ресурсы и территории всегда в нехорошем смысле интересовали недоброжелателей России. Как избиратель, я должен быть уверен, что у меня есть главнокомандующий, который понимает всю ответственность перед страной, здравый президент с опытом, такой политик, с которым каждый из нас связывает своё будущее. Для меня этот выбор просто очевиден. Владимир Владимирович после своего президентского срока должен передать будущему поколению российских политиков сильную, независимую и высокотехнологичную страну, с уверенной динамикой развития по всем направлениям, в её знаковом положении на мировой арене. Нам нужно за этот президентский цикл чётко объяснить свои задачи и цели в нашей внешней политике. Как и сказала Памфилова, сейчас самое важное время для планеты. Я уверен, что в марте мы сделаем правильный выбор.
— На ваш взгляд, как эти президентские выборы могут повлиять на работу партии в ЗакСе? И как вы оцениваете ход текущей президентской кампании?
— Я уверен, что город и горожане поддержат действующего президента. У нас в городе есть очень много политических партий, за каждой из них стоит свой электорат, свои избиратели, но в президентских выборах, мне кажется, мы единодушны. Если подойти к каждому человеку на улице и спросить о его выборе, то, мне кажется, в Петербурге действующий президент должен получать около 85%. Я уверен, что выборы в городе пройдут очень организованно, очень правильно, с хорошей явкой. За эти выборы я гораздо более спокоен, чем в предыдущие годы. Сейчас многим людям непросто, у нас СВО, ковид был, есть и будет, есть трудности с санкциями, то есть и бизнесу сложно, и людям. Но мне кажется, что эти сложные годы, наоборот, россиян объединяют. Я уверен, что эти годы мы все вместе пройдём именно с президентом Путиным, эти шесть лет — абсолютно точно знаковые для России. Таких важных шести лет в истории современной России не было, каждый из нас должен сделать выбор, взвесив все «за» и «против». Да, ипотека подорожала, яйца подорожали, но мы тут говорим о будущем России. Кому-то сложно ездить в Финляндию, для кого-то ощущается дефицит покупки импортных автомобилей, но это всё надо оставить на второй план, жизнь сама к этому приведёт.
<...> В 90-х думали — вот-вот, и России не будет – ошибки приватизации, как следствие – обнищание большинства населения, рост сепаратизма, который в последствии перерос в чеченский конфликт, общая потеря определяющих ценностей, отсутствие духовности, безработица. Но Россия выстояла и доказала, что мы одна страна – сильная и независимая, мы – россияне и мы безгранично любим свою страну. Да, нам невероятно сложно, но надо держаться друг за друга. Например, нам, как депутатам, надо найти здоровое компромиссное решение по вопросам, связанным с КРТ, отстоять «Нарвскую заставу», и тогда люди в «Нарвской заставе» будут нам верить и будут за Путина голосовать — всё начинается с этого. В такое время каждый из нас должен быть на своём месте.
— В декабре «Единая Россия» поддержала самовыдвижение действующего главы РФ Владимира Путина на выборы в 2024 году. Как вы оцениваете шансы кандидатов от других партий?
— Оцениваю как близкие к нулю. Приятно, что есть кандидаты, они и должны быть. Но мы сейчас находимся в той точке, где роль президента определяет будущее страны. Мы сейчас в состоянии, когда у нас очень мало друзей, но очень много врагов как внутри страны, так и за рубежом. Благодаря действиям президента нам нужно доказать нашу правоту, чтобы у нас всё-таки были настоящие друзья, которые бы понимали логику России.
— Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорил, что «наши президентские выборы — это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия». Позднее он пояснил, что его слова исказили и он имел в виду, что «теоретически выборы можно и не проводить». Что вы об думаете об этом высказывании?
— Обсуждать слова пресс-секретаря президента — это, конечно, не мой уровень, но моё мнение — выборы нужно обязательно проводить, чтобы мы получили реальную информацию о том, что мы думаем, что думает народ. Да, можно было бы отменить выборы, все понимают, что Владимир Владимирович — явный фаворит, и это всё спойлеры, но нам ведь нужен результат, нужна явка. Нам нужно понимать, реально ли поддерживает население страны президента.
Я уверен, что люди пойдут на эти выборы, и мы получим реальную картину, которую должен осознавать и сам президент. Понятно, что, чтобы победить, нужен к примеру 51%. Мы понимаем, что он его получит, но будет ли это 51% или 80%, или 90%? Этот шестилетний электоральный цикл очень важен, потому что это оценка работы президента за годы, которые были самым сложным этапом для России. Не многие президенты в мире бы выдержали такой удар, не многие страны оправились бы от него. Сейчас многие государства стали нас конкретно уважать, поняли, что с нами нужно считаться. Россию можно исключить из Олимпийских игр, паралимпийцев, для которых это вся жизнь, но изменить как паралимпийцев, так и нас, россиян, — невозможно.
Выборы в любом случае очень важны. Важны как оценка конкретной, реальной работы президента. Они важны и для регионов. Мы в Петербурге так или иначе видим, что город меняется в лучшую сторону. Медленно или быстро — кто как хочет на это смотреть. Кому-то не хватает метро, кто-то недоволен уборкой города и мусорной реформой, а кто-то видит, что у нас появляются новые улицы, дороги, ремонтируются дома, фасады, стадионы, создаются новые общественные пространства, закрыта и полностью решена проблема обманутых дольщиков, нет очереди на получение сиротами квартир, что мы движемся вперёд, а не назад. А есть регионы, которые могут не видеть изменений. И вот президенту нужно будет проанализировать, кто работает эффективнее из губернаторов, кто работает на местной власти. Выборы — это лакмусовая бумажка, чтобы делать выводы. После них будут сделаны оценки, как город, деревня, край или муниципальное образование работают. Я уверен, что Песков совершенно точно знает, что выборы нужны и не думаю, что он имел в виду, что выборы надо отменять. Он сказал это с точки зрения того, что настоящий кандидат один и он будет президентом.
Отметим, изначально документы в ЦИК подали 11 претендентов, среди которых были Леонид Слуцкий от ЛДПР, Владислав Даванков от «Новых людей», Борис Надеждин от «Граней», Андрей Богданов от РПСС, Сергей Бабурин от РОС, Николай Харитонов от КПРФ, Ирина Свиридова от ДПР, а также Сергей Малинкович от «Коммунистов России». В списке самовыдвиженцев, помимо Владимира Путина, оказались Рада Русских и Анатолий Баташев. Однако в конце января последний заявил о снятии своей кандидатуры.
Аналогичное решение приняли Андрей Богданов, Сергей Бабурин и Ирина Свиридова.
В минувшем декабре о своих планах претендовать на главный пост государства также заявляла ржевская журналистка Екатерина Дунцова, планировавшая поучаствовать в выборах в качестве самовыдвиженца. Однако её не допустили до участия в голосовании: члены Центризбиркома нашли в документах журналистки 100 ошибок. Кроме того, у представителей органа вызвали вопросы подписи сторонников Дунцовой в протоколах. Журналистка пыталась оспорить решение в Верховном суде, но инстанция не удовлетворила иск.
Одним из самых обсуждаемых кандидатов в рамках президентской гонки стал представитель «Гражданской инициативы» Борис Надеждин: в рамках своей программы он пообещал представлять интересы граждан РФ, выступающих против военных действий на Украине и за сотрудничество с Западом, работать над проблемами жён мобилизованных, а также освободить политзаключённых в случае избрания на пост главы государства. В конце января ЦИК принял его документы для регистрации на выборы, однако позднее стало известно, что в его подписях обнаружили более 15% брака.
Аналогичные ошибки нашли у лидера «Коммунистов России» Сергея Малинковича.
Накануне ЦИК отказала обоим потенциальным кандидатам в регистрации на выборы президента. Так, комиссия обнаружила 9147 недействительных подписей в поддержку Надеждина из представленных им 104 734. Таким образом, политик не преодолел порог в 100 тысяч, необходимый для регистрации на выборах президента России. У Малинковича нашли брак в 8 979 подписях.
Кроме того, ЦИК не допустил на выборы бьюти-блогера Раду Русских, так как она принесла в комиссию всего 476 подписей.
В минувшем месяце Центризбирком зарегистрировал действующего президента Владимира Путина для участия в голосовании. Он стал четвёртым зарегистрированным кандидатом в очереди.
В ЦИК сообщили, что среди представленных Путиным подписей избирателей нашли 0,15% недействительных. В комиссии отметили, что при таком количестве регистрация претендента возможна. Всего для утверждения в комиссии ему было необходимо собрать 300 тысяч подписей избирателей.
По итогам электоральных процедур 8 февраля Элла Памфилова сообщила, что в бюллетенях на выборах президента России будет четыре кандидата: действующий российский лидер Владимир Путин, Владислав Даванков от «Новых людей», Леонид Слуцкий от ЛДПР и Николай Харитонов от КПРФ.
Напомним, выборы президента Российской Федерации будут проходить с 15 по 17 марта 2024 года. В некоторых регионах впервые будет применяться практика дистанционного электронного голосования (ДЭГ).