Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ООО «РЕМСТРОЙ-40» к УФАС по Брянской области о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суд установил, что между Администрацией Выгоничского района Брянской области (заказчик) и ООО «Ремстрой - 40» (подрядчик) в ноябре 2022 года был заключен муниципальный контракт на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в н.п. Выгоничи Брянской области (завершающий этап).
В связи с невыполнением работ на объекте с установленные контрактом сроки и неустранением выявленных недостатков заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В адрес УФАС по Брянской области Администрация Выгоничского района Брянской области направила обращение о включении сведений в отношении ООО «РЕМСТРОЙ-40» в реестр недобросовестных поставщиков. Решением УФАС по Брянской области сведения о ООО «Ремстрой-40» были включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Полагая, что указанное решение УФАС по Брянской области не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО «Ремстрой-40», Общество обратилось в арбитражный суд.
В обоснование своих требований ООО «Ремстрой-40» ссылалось на то, что подрядчик не отказывался от исполнения контракта в срок и не совершал действий, безусловно свидетельствующих о намерении уклониться от его исполнения в установленный срок и в установленном объеме.
Нарушение сроков выполнения контракта было вызвано объективными, по мнению ООО «РЕМСТРОЙ-40», обстоятельствами, а именно:
- работы по благоустройству не могли быть выполнены в установленные сроки ввиду неблагоприятных погодных условий;
- при исполнении контракта подрядчиком выполнялись работы, не предусмотренные сметной документацией;
- длительное согласование с заказчиком используемых материалов и срока выполнения работ;
- отказ производителей от поставок материалов по проекту, в связи с наличием мер ограничительного характера при проведении специальной военной операции.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об оставлении заявления без удовлетворения.
В решении суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются непредвиденными и относятся к категории предпринимательских рисков.
При заключении спорного контракта подрядчик, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был учесть как природно-климатические условия выполнения работ, так и наличие мер ограничительного характера, поскольку на момент заключения контракта санкционный режим действовал более 9 месяцев.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение УФАС по Брянской области является законным, основано на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельства дела при рассмотрении вопроса о включении сведений в отношении ООО «РЕМСТРОЙ-40» в реестр недобросовестных поставщиков, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования ООО «РЕМСТРОЙ-40» удовлетворению не подлежат.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области