Оппозиция, в том числе давно покинувшая Россию, на словах декларирует сплоченность вокруг Бориса Надеждина, собирающегося участвовать в выборах президента РФ в марте 2024 года. Тем не менее на поверку единение оказалось, как, впрочем, и всегда, лишь иллюзией.
За несколько недель до окончания сбора подписей, необходимых для участия в выборной гонке, стало ясно, что Надеждину этих самых подписей катастрофически не хватает – было собрано около 10 тысяч из необходимых 100. После этого в игру включился блогер-иноагент Максим Кац*, активно начав выступать в своих соцсетях с призывом к подписчикам отдать свою подпись в поддержку Надеждина.
Почему Кац выступил в поддержку политика, когда стало ясно, что не все в его кампании складывается удачно, – вопрос.
"Что касается поддержки Каца, здесь в целом ситуация на самом деле довольно интересная. А почему он с самого начала не обратился (к подписчикам)? В первые дни уже по факту было понятно, что собрать такое количество подписей без нормального материального вложения, без нормально функционирующего штаба, без довольно большого количества волонтеров, без большого количества точек по сбору подписей – довольно сложно", – задалась вопросом в беседе с РЕН ТВ политолог, политтехнолог и публицист Наталия Елисеева, не исключив, что такая поздняя активность может служить прикрытием для разного рода фальсификаций.
Примечательно также, что сам Кац уже был замешан в скандале с поддельными подписями. В 2015 году он вошел в федеральный совет партии "Гражданская инициатива", возглавив предвыборный партийный штаб на выборах в Калужскую областную думу. Подписи, собранные тогда, были признаны недействительными, и ни один из списков партии в итоге не был зарегистрирован ни в одном регионе.
Тем временем Кац, продолжая с одной стороны агитировать за Надеждина, нападает на оппозиционеров с другой.
"От ФБК** по-прежнему нет ни рассылки, ни призывов в их ютуб-каналах ставить подписи за Бориса Надеждина. Зато их сторонники почему-то обсуждают Ксению Собчак. Традиционная ситуация – Собчак они вспоминают всегда, когда надо перевести на что-то тему", – писал он в соцсети Х (бывший Twitter) 21 января.
Но это не соответствует тому, что покинувшие родину иноагенты заявляют в своих соцсетях. С призывами оставить подписи за Надеждина выступали Любовь Соболь*, Иван Жданов*, Георгий Албуров*, Руслан Шаведдинов* и многие другие. При этом, естественно, не забывая критиковать "оппозиционного кандидата".
Например, Леонид Волков* публично признавал, что Надеждину для выдвижения необходим значительный запас подписей, и этого ресурса, по его словам, у политика нет.
Тем временем, по данным Telegram-канала "Ротонда", депутат Заксобрания Петербурга от "Яблока" Борис Вишневский и вовсе призывал членов партии не подписываться в поддержку Надеждина. В одном из партийных чатов он называл политика "абсолютным лоялистом", который резко начал "прикидываться "противником СВО", хотя два года молчал".
"Лешевики вынужденно агитируют за Надеждина, при этом называя его "политическим проходимцем". Это уже полная констатация фиаско и, конечно же, оговорка по Фрейду", – пишет в свою очередь российская поэтесса и правозащитница Алина Витухновская.
Наталия Елисеева отметила, что такая разобщенность в рядах внесистемной оппозиции была с момента ее появления.
"Они никогда не могли договориться. Даже если мы вспоминаем времена Болотной площади, уже тогда не было никакой общей идеи. Когда они пытались создать координационный совет, уже на этом моменте они все между собой переругались. Каждые выборы, когда им было необходимо принять решение о выдвижении одного кандидата от оппозиции, на этом моменте всегда все ломалось, потому что каждый перетягивал одеяло на себя. Здесь то же самое. Но если раньше они пытались это делать не так в открытую, то впоследствии, после открытых скандалов (…) это все вылилось наружу и перестало скрываться", – подчеркнула она.
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.
** ФБК признан иноагентом и экстремистской организацией, запрещен в РФ.