Ускорение рассмотрения в суде «дела про 2 мм» вызывает надежду на справедливое решение в отношении бывшего мэра Томска.
История про 2 мм
В январе 2024-го года исполнился ровно год с начала суда по делу «про 2 мм» продольной ровности дороги на Большой Подгорной. Бывшего мэра Томска Ивана Кляйна обвиняют в том, что он, желая достичь плановых показателей при реализации национального проекта «Безопасные и качественные дороги», дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву принять в эксплуатацию дорогу на Большой Подгорной, хотя она, по версии следствия, «угрожала безопасности томичей» из-за того, что не соответствовала строгим требованиям Свода правил «Автомобильные дороги», который распространяется «на вновь строящиеся, реконструируемые и капитально ремонтируемые автомобильные дороги общего пользования». Аушев, по версии следствия, отказался от услуг «принципиального» Центра технического надзора, который уверял, что текущий ремонт должен производится в соответствии с СП и доверил контроль качества работ Артему Рышкову, проректору ТГАСУ. Сотрудники Дорожно-строительного факультета, подготовившие тысячи специалистов по строительству и ремонту дорог, зафиксировали соответствие отремонтированной дороги ГОСТ «Дороги автомобильные и улицы».
Разница в требованиях к продольной ровности дороги в этих документов разнится на 2 мм.
Дорога на Большой Подгорной эксплуатируется с 2019-го года и до сих пор находится в нормативном состоянии на 88-92%, что подтверждено заключениями экспертов.
Малый вперед
Насколько велики расхождения в требованиях двух документов, настолько неспешным было рассмотрение Советским районным судом «дела про 2 мм» в прошлом, 2023-ем году. Судья Анна Полянская из-за большого количества участников процесса – трое обвиняемых, четверо адвокатов, прокуроры, десятки свидетелей – с трудом согласовывала со всеми участниками процесса, буквально, два-три заседания в месяц.
Состояние здоровья Ивана Кляйна требовало наблюдения врачей, регулярных обследований и курса лечения. Свидетели обвинения внезапно исчезали, зайдя в здание суда, и столь же внезапно появлялись. Допросы четырех десятков свидетелей обвинения тянулись почти целый год. При том, показания их особым разнообразием не отличались: «Было дело, измеряли продольную ровность дороги на Большой Подгорной. Да, она соответствовала ГОСТ, но кое-где не соответствовала СП. Надо было, чтобы соответствовала, потому что «лучшее враг хорошего».
Бывший руководитель муниципального бюджетного учреждения «Центр технического надзора» Елена Титова «логично» утверждала: при контроле качества работ надо руководствоваться и ГОСТ, и СП, но в первую очередь «тем актом, где требования были более жёсткими».
«Главный» свидетель обвинения Вячеслав Черноус, который занимал в 2019-ом году должность заместителя мэра по дорожной деятельности и благоустройству, вообще попросил приобщить к протоколу судебного заседания его показания на следствии, поскольку он не помнит, «что отвечал на эти вопросы в прошлый раз…» При этом он тоже утверждал, что на Большой Подгорной надо было использовать более жесткие требования СП.
То есть человек, который непосредственно отвечал за ремонт дороги и не смог довести ее до норм строгого регламента, фактически, винил в этом своего бывшего начальника.
Полный вперед
За год работы мы, журналисты, освещающие процесс, если не сдружились, то стали добрыми приятелями. Представители Российского агентства правовой информации, тележурнала «Человек и Закон», «Российской газеты», «Совершенно секретно» сходились на том, что окончания процесса надо ждать к лету. Мы, томские журналисты, поддакивали коллегам, опытным в судебных делах.
Но внезапно судья Анна Полянская в январе вместо обычных двух-трех заседаний назначила сразу пятнадцать! Ускорение процесса пришлось как раз на то время, когда защитники Ивана Кляйна должны были начать активную фазу защиты: приобщать документы, вещественные доказательства, вызывать свидетелей. Безусловно, адвокаты Ивана Кляйна мобилизовались. Но вызвать в суд, например, Игоря Шатурного, который сейчас работает на другом конце страны, а в 2019-ом непосредственно отвечал за реализацию дорожного нацпроекта в Томской области, не представляется возможным. Тем не менее, свидетели защиты стали являться в зал судебных заседаний и под присягой заявлять о том, что мэр Томска Иван Кляйн – это «человек, который работал на благо города и горожан, отдавал всего себя работе». Такие слова ныне действующего заместителя мэра по социальной политике Константина Чубенко, дорогого стоят.
- И к Вячеславу Михайловичу Черноусу, и к Сергею Викторовичу Аушеву у Ивана Григорьевича (Кляйна) всегда имелись вопросы и претензии по срокам и качеству ремонта. Он мог, не по-парламентски скажу, такого хвоста накрутить заместителям в ходе регулярных объездов по проблемным объектам, в числе которых была и Большая Подгорная, и этому были свидетели, кроме чиновников и подрядчиков. Журналисты всегда присутствовали на таких объездах. Они помнят, что Ивана Григорьевича всегда больше заботило качество, а не сроки. На улице Учебной за год до этого подрядчик за свой счет фрезеровал и заново укладывал новый слой асфальта, потому что первоначально он был положен с серьезными дефектами, - сказал в суде Константин Чубенко.
Бывший управляющий делами мэрии Томска Константин Якушев вспомнил, что между подрядчиком ООО «Братство» и директором ЦТН Еленой Титовой по каким-то причинам сложились «неприязненные отношения», и поэтому Сергей Аушев опасался, что работы по Большой Подгорной могут быть не завершены в срок. Именно начальник департамента Сергей Аушев предложил мэру Ивану Кляйну привлечь к техническому надзору специалистов ТГАСУ, которые смогли бы разрешить спор между ЦТН и ООО «Братство». Таким образом Якушев однозначно заявил в суде, что никаких указаний сменить фирму-контролера мэр не давал. Мэр не возражал против привлечения специалистов-экспертов для выхода из конфликтной ситуации, и напомнил, что ответственность за результат ремонта Большой Подгорной лежит персонально на Аушеве и заместителе мэра Вячеславе Черноусе. Версия следователей стала рассыпаться в суде, как карточный домик.
Якушев также напомнил суду, что именно в период мэрства Ивана Кляйна увеличились до 4-5 лет гарантийные сроки по ремонтным работам, тогда как раньше гарантия составляла всего один год. Такая жесткая ответственность заставляла подрядчиков выполнять ремонты качественно. На Большой Подгорной, например, до сих пор даже ямочного ремонта не проводилось, хотя дорога сдана в эксплуатацию почти 5 лет назад.
- Работал с Иваном Григорьевичем довольно долго, - сказал в суде Якушев. - Это честный порядочный, ответственный человек, хороший семьянин, надежный товарищ. Внес значительный вклад в развитие города, в его экономическую составляющую, в благоустройство.
Приплыли
Теперь очевидно, что процесс по «делу о 2 мм» планируют закончить в ближайшее время. Томичи все-таки надеются на объективное и справедливое решение суда, тем более, что свидетели защиты стали говорить в суде вещи, которые ставят под серьезное сомнение профессионализм следствия.