Суды разошлись во мнениях, в каких случаях можно списать неустойку за просрочку исполнения госконтракта. Точку поставит Верховный суд.
Стороны заключили госконтракт на опытно-конструкторские работы. В связи с просрочкой исполнения работ по последнему этапу заказчик обратился в суд с требованием взыскать с исполнителя 9,5 млн рублей пеней.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция отменила решение и отказала в иске. Указала, что госконтракт исполнен в полном объеме, начисленная неустойка не превышает 5% от цены этапа и согласно постановлению правительства от 04.07.2018 № 783 подлежит списанию.
Кассация не согласилась и оставила в силе решение первой инстанции. Указала, что если исполнитель не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек, то принятие решения о ее списании не допускается. Закон о контрактной системе не позволяет списывать неустойку, которую начислили по обязательствам со сроком исполнения позднее 2021 года. Истец взыскивал пени за ненадлежащее исполнение обязательств в 2022 году.
Исполнитель пожаловался в Верховный суд. Считает, что наличие спора об основаниях начисления неустойки и о ее размере не может быть обстоятельством, которое лишает исполнителя права на списание неустойки. Согласно закону о контрактной системе, списание начисленных и неоплаченных неустоек возможно независимо от года неисполнения обязательств. Актуальная редакция правил № 783 регулирует порядок и основания списания начисленных и неоплаченных неустоек независимо от года неисполнения обязательств.
Верховный суд счел доводы жалобы заслуживающими внимания. Заседание по делу назначено на 21 февраля 2024 года.
Алгоритм расчета неустойки по госконтракту на период часто меняющейся ключевой ставки найдете в статье из журнала «Арбитражная практика для юристов» группы Актион Право.
В обзоре Системы Юрист — 10 решений, когда поставщик нарушил условия контракта, но заказчик не смог взыскать с него неустойку. В обзоре вы найдете ссылки на дополнительные материалы по теме.