На последнем этаже многоквартирного дома.
В Ярославле Управдом Дзержинского района проиграл второй иск о демонтаже остекления и козырька балкона на последнем этаже дома. Суд вновь встал на сторону жителей.
Изначально управдом требовал от хозяев квартиры привести балкон в первоначальное состояние, демонтировав незаконное остекление и козырек – либо же предоставить согласование его переустройства.
Жители рассказали, что козырек и остекление балкона были установлены в начале восьмидесятых годов. На момент передачи многоквартирного дома в управление АО «Управдом Дзержинского района» козырек и остекление квартиры уже имелось. То есть дом в управление был принят уже с застекленным балконом.
При установке козырька и остекления Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004, не действовали. Под балконом находится газон, пешеходных дорожек и тропинок, проезжей части нет. Хозяева квартиры рассказали, что снег чистят сами по мере необходимости, и представили фотоподтверждение. В итоге суд Дзержинского района в иске управдому отказал. Коммунальная организация обжаловала это решение в областном суде. Однако и тот встал на сторону жителей.
«Как следует из материалов дела, козырек и остекление балкона установлены в квартире ответчиков в начале восьмидесятых годов, то есть более тридцати лет назад. Из представленных в дело фотографий видно, что на всех балконах крайних этажей дома возведены козырьки и остекление балконов. В течение прошедшего времени ни стороны жильцов, ни со стороны органа местного самоуправления никаких претензий в адрес жильцов крайних этажей не было. Доказательство того, что конструкции балкона, включая остекление и козырек, представляют опасность для общедомовых строительных конструкций, угрожают безопасности жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат», – сказано в решении суда.
С учетом всех этих обстоятельств областной суд оставил без удовлетворения жалобу Управдома Дзержинского района, решение суда первой инстанции устояло. Это уже второе дело о демонтаже остекления, проигранное управдомом. В первом случае основания отказа были аналогичными.