Антимонопольная служба нашла нарушения в работе регионального мусорного оператора «Гринта». Компания провела торги для поиска компании, которая займется транспортировкой ТКО в Набережных Челнах, в Нижнекамском и еще четырех районах республики. По мнению татарстанского УФАС, это ограничило возможных участников аукциона.
Торги прошли еще минувшей осенью. «Гринта» искала подрядчика для работы в Мензелинском, Нижнекамском, Актанышском, Тукаевском, Чистопольском районах и в Челнах. Начальная цена контракта – более 698,6 млн рублей. На результаты пожаловалось ООО «Лидер». Закупка, посчитала компания, проведена с нарушениями законодательства – заказчик неправомерно объединил муниципалитеты в один лот.
«Гринта» доказывала, что сформировала лоты в соответствии с существующими правилами. В целом регоператор обслуживает Набережные Челны» и 22 муниципальных района. Здесь образуется 46,08% ТКО Татарстана. Указанные районы оказались в одном лоте с учетом экономической и технологической целесообразности, отметила компания. ТКО из Актанышского, Тукаевского, Мензелинского района, а также Набережных Челнов направляются на челнинский полигон, который вот-вот исчерпает свои ресурсы. Решение объединить Актанышский, Тукаевский, Мензелинский районы с Нижнекамским и Чистопольским связано, в том числе, с тем, что именно в этих районах находятся крупные полигоны, остаточная мощность которых позволяет перераспределить потоки и избежать мусорного коллапса. Включать сюда других «соседей» – Мамадышский, Елабужский, Менделеевский, Агрызский районы – технологически нецелесообразно, поскольку они отделены рекой. А следующий ближайший к Челнам полигон находится в Заинском районе, но он заявил об исчерпании своего ресурса.
Те не менее, специалисты УФАС все же признали укрупнение лота необоснованным. Регоператор мог разделить свою территорию на большее количество – в соответствии с теми же правилами, на которые ссылается. И тогда в торгах могло бы участвовать большее количество предпринимателей, это уменьшило бы начальную цену лота, а конкурентная борьба между участниками могла бы привести к уменьшению расходов оператора. А так на участие в торгах заявку подал только один участник.
Жалобу в итоге признали обоснованной, а регоператору выдали предписание об устранении нарушений. Торги по другим районам не оспаривались.